Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-51201/2022


08 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

прокурора фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истцов Захарченко В. В., Захарченко Л. В. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Захарченко Владимира Викторовича, Захарченко Людмилы Викторовны к Зенченко Максиму Викторовичу, ООО "Абсолют Страхование" о возмещении ущерба, вреда здоровью - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Захарченко Владимира Викторовича, Захарченко Людмилы Викторовны обратились в суд с иском к Зенченко Максиму Викторовичу, ООО "Абсолют Страхование" о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО "Абсолют Страхование" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о возмещении ущерба, вреда здоровью.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истцы Захарченко В. В., Захарченко Л.В.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Принимая определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Указанный вывод судебная коллегия находит правильным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что истцами не исполнена обязанность по досудебному урегулированию спора путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию транспортных средств, обязательного с 1 июня 2019 г., поскольку с указанной даты потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику по договору ОСАГО, КАСКО, ДСАГО только после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Истцами не предоставлено доказательства досудебного урегулирования спора по исковым требованиям о возмещении ущерба, вреда здоровью к страховой компании.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без рассмотрения иска Захарченко Владимира Викторовича, Захарченко Людмилы Викторовны к Зенченко Максиму Викторовичу, ООО "Абсолют Страхование" о возмещении ущерба, вреда здоровью по мотиву несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, является законным и обоснованным.

Выводы суда по существу разрешенного вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru