Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5119/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5119/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "... ... на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 12.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.02.2021 удовлетворены требования ФИО3 к АО "..." о признании права собственности на объект недвижимости.
Ответчик с данным решением не согласился, представителем подана апелляционная жалоба.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 09.04.2021.
Данное определение направлено в адрес ответчика посредством электронной почты 31.03.2021, что следует из отчета.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2021 апелляционная жалоба АО "..." на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 17.02.2021 возвращена в адрес ответчика по основанию невыполнения в установленный в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
АО "..." подана частная жалоба на определение суда, согласно которой представитель просил об его отмене и разрешении вопрос по существу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя изначально апелляционную жалобу без движения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что апелляционная жалоба АО "..." не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ: отсутствуют доказательства отправки апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле; не приложен документ, подтверждающий наличие у подписавшего жалобу представителя высшего юридического образования.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения судом был установлен срок для исправления недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ, и указано на то, что в случае не предоставления в установленный срок указанных документов апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена лицу, ее подавшему ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, через организацию почтовой связи в адрес суда были направлены доказательства отправки апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а именно копия описи и копия диплома о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу, что подтверждается отчетом отправления с идентификатором N.
Кроме того, вышеуказанное ходатайство было продублировано в Первореченский районный суд <адрес> посредством ГАС "Правосудие", идентификатор от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Положениями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, в виду своевременного устранения недостатков, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2021 отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
