Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-5119/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В., Покровской Е.С.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-718/2020 по иску Несветаева Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года,
установила:
истец Несветаев В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, ответчик), в обоснование указав, что решением ответчика от 03.02.2020 N 39 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждено, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не представлена уточняющая справка предприятий судовладельцев. Полагает необоснованным вынесенное решение, поскольку его вины в том, что предприятия судовладельцев не выдают уточняющие справки и квалифицируют периоды работы без кода льгот, нет. Кроме того, в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе нет порта, соответственно, теплоходы, на которых он работал, не могут относиться к портовым, постоянно работающим в акватории порта.
В связи с чем, истец просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 03.02.2020 N 39 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.10.2006 по 26.02.2010 вторым штурманом-вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участок сплава "ИлимСибЛес", с 27.02.2010 по 27.07.2011 вторым штурманом вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим"; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 21.02.2020.
В судебное заседание истец Несветаев В.М., представитель ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области не явились, согласно представленным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.04.2020 исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 03.02.2020 N 39 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
На ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы Несветаева В.М.: с 01.10.2006 по 26.02.2010 вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; с 27.02.2010 по 27.07.2011 вторым штурманом - вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим".
Также на ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области возложена обязанность назначить Несветаеву В.М. досрочно страховую пенсию по старости с 21.02.2020.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Санина О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, повторяя доводы возражений на исковые требования, указывает, что факт работы Несветаева В.М. в спорные периоды в плавсоставе судов, не относящихся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, документально не подтвержден.
В связи с чем, считает, что спорные периоды работы Несветаева В.М. не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена постоянная занятость в качестве плавающего состава судна, а также занятость на работах в плавсоставе судна, которое относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Обращает внимание на то, что вопрос о том, какие суда относятся к тем, работа на которых дает работнику плавсостава право на досрочное пенсионное обеспечение, а какие не относятся к данной категории, в каждом конкретном случае указывается в справке, выдаваемой судовладельцем. Однако уточняющая справка предприятием - судовладельцем не представлена.
Полагает, что суд необоснованно признал незаконным решение ГУ - УПФ РФ в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области 03.02.2020 N 39, поскольку решение ответчиком принималось на основании тех документов, которые непосредственно представлены заявителем и находятся в пенсионном деле. В силу своего правового статуса ответчик является правоприменительным органом и не вправе расширительным образом толковать нормы права. Следовательно, решение ГУ - УПФ РФ в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области 03.02.2020 N 39 вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в рамках полномочий, имеющихся у территориального органа Пенсионного фонда РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Несветаев В.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Викуловой О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона к работе, выполнявшейся до 01.01.1992, применяются Списки N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Списки 1956 года применяются в отношении периодов работы, протекавших до 01.01.1992, т.е. до введения в действие Списков 1991 года.
Списком N 2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3. Речной флот, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) механики и их помощники, мотористы, старшие мотористы.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В п. 3 раздела XXVIII "Транспорт" Списка N 2 указан плавающий состав морского и речного флота и к нему отнесены машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Несветаев В.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 28.08.1998.
22.01.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 03.02.2020 N 39 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Стаж работы Несветаева В.М. на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ составил 07 лет 03 месяцев 03 дня, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 N 2п - 11 лет 04 месяца 21 день, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев; страховой стаж составил 24 года 07 месяцев 25 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 N 2п - 28 лет 05 месяцев 13 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), составил 19 лет 03 месяца 02 дня, при требуемом стаже работы в РКС, в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 не менее 15 лет. При этом истцу отказано во включении в специальный стаж периодов с 01.10.2006 по 20.02.2010 вторым штурманом-вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; с 27.02.2010 по 27.07.2011 вторым штурманом-вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим".
Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, Несветаев В.М. 01.10.2006 принят вторым штурманом-вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участок сплава ООО "ИлимСибЛес" (приказ N 613к от 29.09.2006); 26.02.2010 уволен по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в порядке перевода с согласия работника в Филиал ОАО "Группа "Илим" (приказ от 26.02.2010 N 319-к); 27.02.2010 принят вторым штурманом - вторым помощником механика на участок сплава постоянно в порядке перевода с ООО "ИлимСибЛес" (приказ от 27.02.2010 N 404-к); 27.07.2011 уволен по собственному желанию пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ (приказ от 27.07.2011 N 1197-к).
Согласно справкам ООО "ИлимСибЛес", АО "Группа "Илим" стаж плавания Несветаева В.М. в 2007 году составил 6 месяцев 10 дней на теплоходе "Ангара" ЛС-56А; стаж плавания Несветаева В.М. в 2008 году составил 6 месяцев 15 дней на теплоходе "Ангара" ЛС-56А; стаж плавания Несветаева В.М. в 2009 году составил 6 месяцев 15 дней на теплоходе "Ангара" ЛС-56А; стаж плавания Несветаева В.М. в 2010 году составил 6 месяцев 15 дней на теплоходе "Ангара" ЛС-56А; стаж плавания Несветаева В.М. в 2011 году составил 2 месяца 2 дня на теплоходе "Ангара" ЛС-56А. Район плавания Усть-Илимское водохранилище.
В соответствии со сведениями, предоставленными Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска от 25.03.2020, Администрацией Усть-Илимского района от 25.03.2020 информации о регистрации в муниципальном образовании город Усть-Илимск и Усть-Илимском районе территории речных портов с водными акваториями не имеется.
Из сообщений ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей" от 23.03.2020, Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра от 08.04.2020 следует, что согласно техническим характеристикам судна, на котором работал истец относится к буксирному для лесосплава, собственником судна является АО "Группа "Илим"; с 14.07.2004 по 09.02.2010 данное судно числилось за судовладельцем ООО "ИлимСибЛес".
Из приказа N 349 от 06.05.2011 директора филиала ОАО "Илим" следует, что в связи с открытием в мае 2011 года навигации на Усть-Илимском водохранилище Несветаев В.М. включен в состав экипажа судна ЛС-56 "Ангара".
Из архивной справки N 730 от 09.07.2020 администрации г. Усть-Илимска, карточки ф. Т-2 следует, что Несветаев В.М. работал в ООО "ИлимСибЛес" с 01.10.2006 в должности 2-й штурман 2-й помощник механика участка сплава.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что периоды работы Несветаева В.М. с 01.10.2006 по 26.02.2010 вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 в участке сплава "ИлимСибЛес"; с 27.02.2010 по 27.07.2011 вторым штурманом - вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим" подлежат включению в стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку документально подтверждено, что должности, которые занимал истец в спорные периоды, относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
С учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и периодов бесспорно учтенных ответчиком, общий стаж истца по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил более требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем суд признал за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости.
Поскольку истец 21.02.1970 года рождения, суд обязал ответчика назначить ему пенсию с 21.02.2020, как с даты, с которой возникает право истца на ее назначение, достижение истцом пятидесятилетнего возраста.
При этом отвергая доводы пенсионного органа об отсутствии в индивидуальных сведениях истца льготной кодировки за спорный период, как основание для отказа в досрочном назначении пенсии, суд первой инстанции указал, что предоставление неверных индивидуальных сведений, не может препятствовать гражданину в реализации его права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Отклоняя как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена постоянная занятость в качестве плавающего состава судна, судебная коллегия учитывает, что анализ представленных доказательств, в том числе сведений отраженных в трудовой книжке истца, архивных справках, справках о стаже плавания, в их совокупности, подтверждает, что истец работал в плавсоставе на судах речного флота, которые не относились к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца спорных периодов в полном объеме без учета фактической продолжительности работы исходя из следующего.
В силу п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
При этом материалы дела не содержат доказательств, позволяющих определить начало и окончание навигационного периода, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения предъявленных требований и в тех, случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.
Учитывая справки ООО "ИлимСибЛес", АО "Группа "Илим" в стаж Несветаева В.М. по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежало включению за 2007 год 6 месяцев 10 дней, за 2008 год 6 месяцев 15 дней, за 2009 год 6 месяцев 15 дней, за 2010 год 6 месяцев 15 дней, за 2011 год 2 месяца 2 дня.
Из содержания пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 предусмотрено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года.
Таким образом, для учета стажа Несветаеву В.М. по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на ответчика следовало возложить обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы Несветаева Владимира Михайловича с 01.07.2007 по 10.01.2008 ( 6 месяцев 10 дней за 2007 год), с 01.07.2008 по 15.01.2009 (6 месяцев 15 дней за 2008 год), с 01.07.2009 по 15.01.2010 (6 месяцев 15 дней за 2009 год), с 01.07.2010 по 15.01.2011 (6 месяцев 15 дней за 2010 год), с 25.05.2011 по 27.07.2011 (2 месяца 2 дня за 2011 год, с расчетом этого срока от даты увольнения), вторым штурманом - вторым помощником механика теплохода "Ангара" ООО "ИлимСибЛес", ОАО "Группа "Илим".
В связи с отсутствием сведений о стаже плавания в 2006 году, требование о возложении на ответчика обязанности по включению в стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода с 01.10.2006 по 31.12.2006 не подлежало удовлетворению, поскольку истец не доказал выполнение в этот период работы, дающей основание для включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Представленный приказ N 87 от 27.04.2006 ООО "ИлимСибЛес" из которого следует, что в связи с открытием навигации 2006 г. на Усть-Илимском водохранилище Несветаев В.М. включен в состав экипажа судна ЛС-56А "Ангара", таким доказательством не является, поскольку не подтверждает, что в период с 01.10.2006 истец был занят выполнением работы, которая подлежала включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Таким образом решение суда, в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы Несветаева Владимира Михайловича с 01.10.2006 по 26.02.2010 вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; с 27.02.2010 по 27.07.2011 вторым штурманом - вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим" следует отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
В отмененной части следует принять новое решение и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы Несветаева В.М. с 01.07.2007 по 10.01.2008, с 01.07.2008 по 15.01.2009, с 01.07.2009 по 15.01.2010, с 01.07.2010 по 15.01.2011, с 25.05.2011 по 27.07.2011 вторым штурманом - вторым помощником механика теплохода "Ангара" ООО "ИлимСибЛес", ОАО "Группа "Илим", с отказав Несветаеву В.М. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с 01.10.2006 по 31.12.2006 вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; а также периодов работы Несветаева Владимира Михайловича за 2007-2011 года в большем размере.
Принимая во внимание, что стаж работы истца с учетом исключенных судебной коллегией периодов составляет более 12 лет 6 месяцев, решение суда первой инстанции в части назначения истцу пенсии является законным и отмене не подлежит.
Доводы жалобы об отсутствии льготной кодировки в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не может повлечь отмены решения суда в полном объеме, так как условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Такие доказательства истцом были представлены и обоснованно приняты судом, как достоверные и подтверждающие частично обоснованность исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года по данному делу отменить в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы Несветаева Владимира Михайловича с 1 октября 2006 года по 26 февраля 2010 года вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; с 27 февраля 2010 года по 27 июля 2011 года вторым штурманом - вторым помощником механика в ОАО "Группа "Илим".
Принять в отмененной части новое решение.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы Несветаева Владимира Михайловича с 01.07.2007 по 10.01.2008, с 01.07.2008 по 15.01.2009, с 01.07.2009 по 15.01.2010, с 01.07.2010 по 15.01.2011, с 25.05.2011 по 27.07.2011 вторым штурманом - вторым помощником механика теплохода "Ангара" ООО "ИлимСибЛес", ОАО "Группа "Илим".
Отказать Несветаеву Владимиру Михайловичу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с 01.10.2006 по 31.12.2006 вторым штурманом - вторым помощником механика т/хода ЛС-56 "Енисей" в участке сплава "ИлимСибЛес"; периодов работы Несветаева Владимира Михайловича за 2007-2011 года в большем размере.
В остальной части решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий И.А. Рудковская
Судьи В.В. Коваленко
Е.С. Покровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
