Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2020 года №33-5118/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-5118/2020
16 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кирюхиной М.А., судей: Харченко И.А.,
Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Кочмареве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Белозерцевой Галины Анатольевны к Гаспаряну Камо Агалумовичу о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Гаспаряна Камо Агалумовича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
В сентябре 2018 года Белозерцева Г.А. обратилась в суд с иском к Гаспаряну К.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Исковые требования мотивировала тем, что 03 ноября 2018г. в 06 часов 50 минут ответчик Гаспарян К.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион, в <адрес>, совершил наезд на пешехода Белозерцеву Г.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства, в результате чего заявитель получила телесные повреждения: <данные изъяты> повлекшие средней тяжести вред здоровью. Истица указывает, что после ДТП она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК Керченской больнице N 1 им. Н.И. Пирогова с 3 ноября 2018 г. по 21 ноября 2018 г. Белозерцевой Г.А. проведена МОС <данные изъяты>. С 22 ноября 2018г. находилась на амбулаторном лечении. Она нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, ответчик после совершения правонарушения не предпринял попыток загладить причиненный вред. Просит взыскать с Гаспаряна К. А. указанную суму.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2019 года исковые требования Белозерцевой Г.А. удовлетворены.
С Гаспаряна К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Белозерцевой Галины Анатольевны взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч рублей 00 коп.), а также 300 (триста руб. 00коп.) рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, Гаспарян К.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
При этом указывает, что суд первой инстанции неправильно указал его почтовый адрес в судебной повестке, в связи с чем рассмотрел указанное дело без его участия и надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Белозерцевой Г.А., суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.
Однако такие выводы сделаны с нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решение суда.
Определением от 16 июня 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик Гаспарян К.А. надлежащим образом не извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено, что 03 ноября 2018г. в 06 часов 50 мин ответчиком Гаспаряном К.А. было совершено административное правонарушение. Постановлением об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года установлено, что ответчик управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак 15DP001 <данные изъяты>, в <адрес>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, повлекшие средней тяжести вред здоровью и с 03ноября 2018 г. по 21 ноября 2018 г на стационарном лечении в ГБУЗ РК Керченской больнице N им. ФИО7 (л.д.3-5).
Гаспарян К.А. вину в совершении указанного административного правонарушения, признал. Помимо признательных показаний, вина Гаспарян К.А. была подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 14.12.2018 г.; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2018 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования N от 03.11.2018 г., согласно которого установлено состояние опьянения, объяснением Гаспарян К.А., согласно заключению эксперта (освидетельствования потерпевшего) N от 05.11.2018 г. Белозерцевой Г.А. причинены телесные повреждения средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 Приказа N н от 24.04.2008 г.. Министерства Здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Указанным постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2019 г. по делу N Гаспарян К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из выписки медицинской карты Белозерцевой Г.А. следует, что в результате ДТП она получила телесные повреждения: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, поскольку вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, на ответчике по делу Гаспаряне К.А., как на владельце автомобиля (источника повышенной опасности), лежит обязанность по возмещению, вреда независимо от наличия вины.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, учел разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу Белозерцевой Г.А. телесных повреждений, нравственных и физических страданий, приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу морального вреда и обоснованности заявленного размера компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
При этом определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, принимает во внимание, что вследствие винновых действий Гаспаряна К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершившего наезда на истца, переходившую дорогу по пешеходному переходу, Белозерцевой Г.А. причинены телесные повреждения средней тяжести: <данные изъяты>, в результате которых она находилась на стационарном лечении с 03.11.2018 по 21.11 2018 года.
Кроме того, из пояснений истца данных судебной коллегии в судебном заседании следует, что в связи с полученными в ДТП травмами она перенесла несколько операций, была ограничена в действиях и движениях, был нарушен её естественный уклад жизни, она не могла обслуживать себя самостоятельно, а также указывала на то, что до сих пор её беспокоят боли в травмированной руке, которую <данные изъяты>.
Учитывая тяжесть полученных травм, длительное время нахождения на стационарном лечении, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий из-за причиненных в результате ДТП телесных повреждений, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда в силу тяжелого имущественного положения ответчика судебной коллегией отклоняются, поскольку не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
При этом наличие у Гаспаряна К.А. на обеспечении супруги и малолетнего ребенка, не является основанием для снижения суммы компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство безусловно не свидетельствует о его тяжелом материальном положении, которое не позволяло бы ему компенсировать моральный вред в установленном размере.
Судебная коллегия не может принять во внимание ссылки ответчика на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда в заявленном размере, поскольку представленные истцом доводы в обоснование размера компенсации морального вреда, соответствуют тяжести причиненного вреда здоровью и пережитым ими нравственным и физическим страданиям.
Доводы ответчика об отсутствие постоянного заработка и финансовой возможности исполнить решение суда, не могут служить основанием к освобождению его от ответственности по возмещению вреда, причиненного Белозерцевой Г.А., а равно и не является поводом к снижению размера взыскиваемой с него компенсации морального вреда.
Доводы относительно компенсации ответчиком материального вреда истцу в размере 65 000 рублей, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для снижения размера компенсации морального вреда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Белозерцевой Г.А. исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, как принятое в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ) с постановлением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Белозерцевой Галины Анатольевны к Гаспаряну Камо Агалумовичу о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Гаспаряна Камо Агалумовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Белозерцевой Галины Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч рублей 00 коп.).
Взыскать с Гаспаряна Камо Агалумовича в пользу Белозерцевой Галины Анатольевны 300 (триста руб. 00коп.) рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
Председательствующий: Кирюхина М.А.
Судьи: Харченко И.А.
Корсакова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка