Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51170/2022

от 20 декабря 2022 года по делу N 33-51170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А.,

при помощнике судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Климова Владимира Павловича на решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года,

которым постановлено:

Взыскать с Климова Владимира Павловича в пользу СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, членских вносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 2 063 коп. сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" обратилось в суд с иском к Климову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени - сумма, процентов по ст.395 ГПК РФ - сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся членом товарищества с марта 1993 года по декабрь 2020 года включительно. Однако утвержденные решением общего собрания членские взносы, ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по земельному участку составляет сумма, из них: членские взносы за период с января 2016 года по декабрь 2020 года - сумма, целевые взносы за 2016 год - сумма, обязательные платежи за 2021 год - сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Климов В.П., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца Федоров А.Р. в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Климов В.П. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Климов В.П. являлся членом СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" с марта 1993 года по декабрь 2020 года включительно.

Согласно свидетельству от 24.03.1993 года о праве собственности на землю Климову В.П. был предоставлен земельный участок N 28 в адрес.

Протоколом общего собрания СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" от 22.08.2015 года утверждены членские взносы на 2016 год в размере сумма, утверждены целевые взносы с одного участка на 2016 год: ремонт дорог - сумма, ремонт забора (внешнее ограждение) - сумма.

Протоколом общего собрания от 20.08.2016 года утверждены членские взносы на 2017 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 19.08.2017 года утверждены членские взносы на 2018 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 18.08.2018 года утверждены членские взносы на 2019 год с одного участка в размере сумма.

Протоколом общего собрания от 12.08.2019 года утверждены членские взносы на 2020 год с одного участка в размере сумма.

Согласно протоколу от 09.12.2020 года утверждена приходно-расходная смета на период (январь-декабрь) 2021 года по членским и целевым взносам, установлен членский взнос - с одного участка в размере сумма, целевой взнос с одного участка в размере сумма;

- утвержден срок оплаты целевого взноса на оформление земель до 30.06.2021 года;

- утвержден срок оплаты членского взноса в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за 2021 год - до 30.06.2021 года, вторую половину 50% от размера членского взноса за 2021 год - до 31.12.2021 года;

- подтверждены решения об установлении размера, сроков, порядка оплаты целевых взносов за предыдущие годы - за 2016 год (ремонт дорог) - сумма, (ремонт забора) - сумма, срок оплаты - до 31.12.2020 года;

- подтверждены решения об установлении размера, сроков, порядка оплаты членских взносов за предыдущие годы (2016, 2017, 2018, 2019), срок оплаты до 31.12.2020 года.

В соответствии с п.7.12, п.7.13 устава размер пеней за несвоевременную уплату взносов устанавливается на общем собрании членов товарищества.

Решением общего собрания (протокол от 09.12.2020 года (п.10) установлен размер пеней 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Утвержденные решением общего собрания членские и целевые взносы ответчик Климов В.П. не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

П.1 ч.2 ст.19 Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Согласно ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ст.5 ФЗ N 217-ФЗ для граждан, не являющихся членами товарищества, суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Климов В.П. обязан своевременно и полностью вносить установленную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" задолженность по членским взносам за период с января 2016 года по декабрь 2020 года - сумма, целевые взносы за 2016 год - сумма, пени с учетом положений ст.333 ГК РФ - сумма.

Оснований для взыскания с ответчика суммы обязательных платежей, суд не нашел, полагая, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ "ПОДЩИПНИКОВЕЦ" от 09.12.2020 года утвержден срок оплаты членских взносов за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы - до 31.12.2020 года, целевых взносов за 2013, 2014, 2015, 2016 года - до 31.12.2020 года, кроме того, ранее мировым судьей судебного участка N 281 адрес 18.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ" с Климова В.П. суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2012-2020 года, который был отменен определением мирового судьи от 10.01.2022 года, при этом, с исковым заявлением истец обратился 09.03.2022 года, т.е. до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В своей апелляционной жалобе сторона ответчика выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что срок исковой давности по части требований истцом пропущен.

Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку срок исполнения обязательства по оплате членских и целевых взносов в период с 2016 по 2020 год не был определен ни уставом товарищества, ни решениями общего собрания членов СНТ, однако, решением большинства собственников земельных участков в границах СНТ, принятым 09.12.2020 года, срок уплаты взносов установлен до 30.12.2020 года и с указанной даты срок для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен.

Касательно доводов Климова В.П. о том, что 09.12.2020 года он был исключен из членов товарищества, а потому к нему не применимо решение общего собрания об установлении пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, судебная коллегия отмечает, что задолженность по членским и целевым взносам, от которой исчислены пени, возникла в период, когда Климов В.П. являлся членом СНТ, кроме того, пени в указанном размере установлены решением общего собрания садоводов в СНТ "ПОДШИПНИКОВЕЦ", как являющихся членами товарищества, так и ведущихся садоводство в индивидуальном порядке, о чем прямо указано в протоколе (л.д.12), то есть такое решение в силу ст. 181.1 ГК РФ порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании - для всех собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 30 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Климова Владимира Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru