Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 сентября 2021 года №33-5116/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-5116/2021
02 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Готовцевой О.В., Пономаревой Е.В.,
при секретаре: Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,
гражданское дело N 2-150/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области
на заочное решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 июня 2021 года
(судья районного суда Карпенко Т.В.),
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
Заочным решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор N от 05 мая 2015 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО10 Взыскать с администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 05 мая 2015 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Кабаковым Г.И. в размере 37 912 рублей 36 копеек (л.д.138-141).
В апелляционной жалобе администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 152-153).
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк" - Щурова Светлана Евгеньевна, доверенность N N от 05.02.2021, диплом ФГБОУВПО "Воронежский государственный университет" N от 28.06.2014, подтвердила, что заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами с отметкой почты, почтовым идентификатором, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Другие лица о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.
Как следует из материалов настоящего дела, 10 июня 2021 года по настоящему делу принято заочное решение суда. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области не обращался, подав 07 июля 2021 года апелляционную жалобу на заочное решение суда от 10 июня 2021 года.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями
ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на заочное решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-150/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области право на обращение в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 10 июня 2021 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 03.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка