Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-5115/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-5115/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Зелепукина А.В.
при секретаре Макушевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
материал по частной жалобе Дурова Алексея Юрьевича, Дуровой Татьяны Васильевны,
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2019 года
по иску Дурова Алексея Юрьевича, Дуровой Татьяны Васильевны к Гончаренко Андрею Павловичу, Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
(судья Калинина Е.И.),
УСТАНОВИЛА:
Дуров А.Ю., Дурова Т.В. обратились в суд с иском к Гончаренко А.П., Гончаренко Ю.А. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда (л.м. 1-5).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.05.2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в пятидневный срок устранить указанные в определении недостатки (л.м. 34).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2019 года исковое заявление Дурова А.Ю., Дуровой Т.В. к Гончаренко А.П., Гончаренко Ю.А. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителям в связи с не представлением расчета взыскиваемых сумм (л.м. 41).
Не согласившись с определением судьи Дуровым А.Ю. и Дуровой Т.В. подана частная жалоба, в которой они просят суд отменить данное определение, ввиду его незаконности, неправильного применения норм процессуального права (л.м. 43-44).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая истцам Дурову А.Ю. и Дуровой Т.В. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не были выполнены требования по устранению недостатков, указанных в определении судьи от 08.05.2019 года, а именно: не представлен расчет, подлежащих взысканию сумм.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод судьи не обоснован.
Как усматривается из представленного материала, во исполнение определения от 08.05.2019 года истцами представлено уточненное исковое заявление в суд 29.05.2019 года, в котором истцы указали цену иска и представили расчет требований.
Возвращая исковое заявление, судьей не принято во внимание, что исковое заявление и уточненное исковое заявление содержат сведения, необходимые для рассмотрения спора, в них указаны обстоятельства на которых истцы основывает свои требования, и конкретно указано, в чем состоит нарушение прав истцов, выражена просьба к суду, истцы указали цену иска и представили расчет требований.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представление необходимых доказательств сторонам и другими лицами, участвующими в деле, в том числе, представление расчета требований, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судьей незаконно вынесено определение о возвращении искового заявления и оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2019 года о возвращении искового заявления отменить, материал по частной жалобе возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления Дурова Алексея Юрьевича, Дуровой Татьяны Васильевны к Гончаренко Андрею Павловичу, Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
