Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5114/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-5114/2020
от 03 декабря 2020 года N 33-5114/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шумова Е.Н. Третьякова А.М. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от
22 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2019 года Шумов Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бабушкинский союз предпринимателей" (далее - ООО "БСП") о взыскании денежных средств 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине 3600 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 11 марта 2019 года по 21 марта 2019 года истец оказал ответчику услуги по вывозу древесины, что подтверждается товарно - транспортными накладными N 37 от 11 марта 2019 года, N 38 от 12 марта 2019 года, N 39 от 13 марта 2019 года, N 40 от 15 марта 2019 года, N 41 от 16 марта 2019 года, N 42 от 19 марта 2019 года, N 43 от 20 марта 2019 года, N 44 от 21 марта 2019 года и сопроводительными документами на транспортировку древесины.
Решением суда первой инстанции Шумову Е.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "БСП" о взыскании денежных средств.
Ссылаясь на доводы иска, в апелляционной жалобе представитель
Шумова Е.Н. Третьяков А.М. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска. Указывает, что факт оказания
Шумовым Е.Н. услуги ООО "БСП" по перевозке древесины подтверждается наличием в товарно - транспортных накладных подписи директора ООО "БСП" Городишениной Н.И. и печатью общества. Наличие исправлений в документации не имеет правового значения, поскольку не опровергает наличие договорных отношений между сторонами по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "БСП" Лобова В.А. просила решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шумова Е.Н. Третьяков А.М. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
ООО "БСП" Лобовой В.А. поддержала возражения на апелляционную жалобу.
Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные Шумовым Е.Н. исковые требования, правильно руководствуясь статьями 8, 307, 420, 421, 432, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств тому, что между ООО "БСП" и Шумовым Е.Н. сложились в период с 11 марта 2019 года по 21 марта 2019 года гражданско-правовые отношения по перевозке груза и оказанию услуг по вывозке древесины, верно применяя положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, решением учредителей ООО "БСП" N 1 от 04 января 2010 года Городишенина Н.И. назначена на должность генерального директора (л.д.76).
В состав учредителей юридического лица входит Шумова Л.А., являющаяся матерью истца Шумова Е.Н.
<ДАТА> между ООО "БСП" и Шумовой Л.А. заключен договор N..., по условиям которого последней в целях оказания обществу услуг по заготовке древесины переданы в пользование <адрес>. Лесные кварталы находятся в аренде у
ООО "БСП" на основании договора N... от <ДАТА>.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре N..., в техническом задании - приложении N... к договору, Шумова Л.А. приняла на себя обязательство осуществить заготовку древесины <адрес> согласно правилам, изложенным в Приказе Министерства природных ресурсов России от 16 июля 2007 года N 184.
Согласно вышеуказанному Приказу Министерства природных ресурсов России, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины.
Таким образом, лицом, обязанным осуществить в границах <адрес> вывоз древесины с делянок, являлась
Шумова Л.А., с которой договор о выполнении услуг по заготовке древесины был неоднократно пролонгирован.
В пункте 2.3.3 договора N..., между ООО "БСП" и Шумовой Л.А. достигнута договоренность, что все работы по заготовке древесины Шумова Л.А. осуществляет своими силами и средствами, с правом заключения необходимых договоров субподряда.
Деятельность по заготовке древесины в границах 106 квартала Харинского участкового лесничества собственными силами предприятия ООО "БСП" не осуществлялась.
Ввиду ненадлежащего исполнения Шумовой Л.А. обязательств по договору оказания услуг по заготовке древесины генеральный директор ООО "БСП" Гордишенина Н.И. обращалась в органы полиции.
В ходе проверки заявления по КУСП N... от <ДАТА> Шумова Л.А. дала объяснения, из которых следует, что в <адрес> она занималась заготовкой древесины и проводила лесохозяйственные и лесоустроительные работы; отвод делянок осуществлялся ею лично, документация для транспортировки оформлялась через ООО "БСП".
В связи с полномочиями Шумовой Л.А., предоставленными ей договором N..., последней <ДАТА> были выданы товарно - транспортные накладные на перевозку за номерами NN... с подписями Городишениной Н.И. и печатями ООО "БСП" (л.д.121-123).
Копии товарно-транспортные накладные под номерами NN... и сопроводительных документов на транспортировку древесины, полученных в ООО "БСП" Шумовой Л.А., представлены истцом Шумовым Е.Н. в обоснование исковых требований в качестве документов, подтверждающих оказание им услуг ООО "БСП" по перевозке древесины (л.д.11- 27).
Вышеуказанные копии не соответствуют подлинникам товарно-транспортных накладных под номерами NN... и подлинникам сопроводительных документов на транспортировку древесины, представленных истцом в целях производства по делу экспертизы на л.д. 85-100, так как не содержат подписей принимающего древесину должностного лица.
Поведение истца Шумова Е.Н., представившего суду для исследования копии документов, которые по содержанию не соответствуют их подлинникам нельзя признать добросовестным и соответствующим правилам статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для оценки достоверности информации о пункте отправления древесины в представленных сопроводительных письмах к товарно-транспортным накладным, а также для определения давности выполнения подписей принимающего древесину должностного лица в этих документах судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.
Заключением эксперта N 645/1-2/3.1, 659/1-2/3.2 от 11 августа 2020 года установлено, что в пункте 9 "Пункт отправления" в каждом из исследуемых сопроводительных документов на транспортировку древесины N 37 от 11 марта 2019 года, N 38 от 12 марта 2019 года, N 39 от 13 марта 2019 года, N 40 от 15 марта 2019 года, N 41 от 16 марта 2019 года, N 42 от 19 марта 2019 года, N 43 от 20 марта 2019 года, N 44 от 21 марта 2019 года произведены исправления первоначального текста путем нанесения белой краски и нового содержания, а подписи должностного лица Хабариной Л.В., датированные 13 марта 2019 года и 16 марта 2019 года, выполнены не ранее июля 2019 года (л.д.159 - 179).
Экспертное исследование полно и объективно проведено лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которым не имеется.
Пояснения генерального директора ООО "БСП" о том, что фактически делянка в <адрес> разрабатывалась Шумовой Л.А., полностью согласуются с содержанием договора N... и пояснениями самой Шумовой Л.А. в материале КУСП N... от <ДАТА>.
Принимая во внимание всё вышеизложенное судебная коллегия полагает, что факт оказания Шумовым Е.Н. услуг по перевозке древесины ответчику ООО "БСП" с делянки, находящейся в управлении Шумовой Л.А., объективно не подтвержден и соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, отклоняя апелляционную жалобу представителя Шумова Е.Н. Третьякова А.М., как не содержащую сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от
22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шумова Е.Н. Третьякова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
