Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5114/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-5114/2019
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Олюнина М.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13.09.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.082019 года удовлетворены исковые требования ООО "УК "Паритет" к Олюнину М.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги.
Не согласившись с решением, Олюнин М.В. обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда от 13.09.2019 года оставлена без движения.
Не согласившись с определением, Олюнин М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что определение суда от 13.09.2019 года получил 01.10.2019 года, лично обратившись в районный суд. Также заявитель не согласен с требованием суда об уплате государственной пошлины, считает его необоснованным, противоречащим законодательству. Полагает, что спорные правоотношения регулируются законом о защите прав потребителей, поэтому государственная пошлина уплате не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, к поступившей в суд апелляционной жалобе Олюнина М.В. не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Довод жалобы о том, что за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплате не подлежит, основан на неверном толковании норм материального права. Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Олюнин М.В. является ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальных услуг, в связи с чем положения пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" на него не распространяются, при подаче апелляционной жалобы он обязан уплатить государственную пошлину.
Подавая апелляционную жалобу, Олюнин М.В. указал свой адрес: г. Киров, ул. <адрес>, по которому ему и было направлено определение об оставлении жалобы без движения. Письмо вернулось в суд с отметкой: "нет такой квартиры в доме". Заявитель, зная о находящейся в районном суде поданной им апелляционной жалобе, не был лишен возможности обратиться в суд для получения сведений о движении его жалобы и получении копии судебного акта. На этом основании довод о не получении определения суда не может быть принят во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется, суд таких оснований не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
