Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51138/2022


20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

с участием прокурора Балабан А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Однороговой Н.Ю. по доверенности Ивановой М.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ... года по иску Однороговой Н.Ю. к ГБУЗ "ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ", Департаменту здравоохранения г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Однороговой Н.Ю. по доверенности Ивановой М.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ... года.

В судебном заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу прокурор Балабан А.Ю. сообщила, что заместителем межрайонного прокурора Сафоновым С.А. в Чертановский районный суд г. Москвы подано апелляционное представление на решение суда от ... года по данному делу с заявлением о восстановлении срока для подачи, о чем представлены подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что на решение Чертановского районного суда г. Москвы от .... года поданы апелляционная жалоба как представителем истца, так и апелляционное представление прокурором, которое к материалам дела не приобщено, на предмет соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ судом первой инстанции не проверено, вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционного представления не разрешен, рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца Однороговой Н.Ю. по доверенности Ивановой М.Д. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таком положении дела судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Однороговой Н.Ю. по доверенности Ивановой М.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ... года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционному представлению.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru