Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-5113/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-5113/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" Коротаевского Н.В. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года, с учетом определения суда от 12 июля 2019 года об исправлении описки, которым исковые требования Шарыгиной В.В. к Калапышину И.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" в пользу Шарыгиной В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
11 июля 2017 года на 671 км+970 м автодороги "Москва-Архангельск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УРАЛ-43454, государственный регистрационный знак N..., под управлением Калапышина И.Н., принадлежащего на праве собственности Ч.В.А., передавшему транспортное средство по договору безвозмездного пользования от 9 декабря 2015 года N АТС-1215/02 обществу с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" (далее ООО "Макарцево-лес"), и автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N..., под управлением Б.Н.А., в результате чего водителю и пассажирам автомобиля RENAULT LOGAN Ш.М.В. и Ш.А.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Заключениями автотехнической экспертизы от 11 апреля 2018 года, от 28 июля 2017 года установлено, что причиной выезда автомобиля УРАЛ-43454 на полосу встречного движения стало внезапное возникновение неисправности рулевого управления, а именно, разрушение вала рулевой сошки непосредственно перед происшествием. При этом водитель Калапышин И.Н. не мог обнаружить наличие неисправности перед выездом, поскольку разрушение произошло в закрытой полости шлицевого отверстия рулевой сошки.
Постановлением старшего следователя отдела N 5 следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области Горячева П.И. от 26 сентября 2018 года уголовное дело, возбужденное в отношении Калапышина И.Н., должностных лиц, ответственных за выпуск в эксплуатацию и техническое состояние автомобиля УРАЛ-43454, по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июня 2019 года, исковые требования Р.Т.В., являющейся сестрой Ш.М.В. и тетей Ш.А.Н. , к Калапышину И.В., ООО "Макарцево-лес" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО "Макарцево-лес" в пользу Р.Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ссылаясь на причинение нравственных страданий в связи со смертью близких людей - сестры Ш.М.В. и племянницы Ш.А.Н., 24 мая 2019 года Шарыгина В.В. обратилась в суд с иском к Калапышину И.Н., ООО "Макарцево-лес" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Шарыгина В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Калыпышин И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности, осуществлял рейс по поручению работодателя.
Директор ООО "Макарцево-лес" Коротаевский В.Н. и представитель ООО "Макарцево-лес" по доверенности Ивашевский А.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что потерпевшей по уголовному делу Шарыгина В.В. не признавалась, с погибшими близких отношений в последний год не поддерживала.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "Макарцево-лес" Коротаевский В.Н., выражая несогласие с решением суда, просит его изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда. Ссылается на то, что Шарыгина В.В. в рамках уголовного дела потерпевшей не признавалась, более года находилась в неприязненных отношениях с Ш.М.В. Полагает, что наличие родственных отношений между истцом и погибшими не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Указывает на отсутствие вины водителя Калапышина И.Н. в дорожно-транспортном происшествии.
В возражениях на апелляционную жалобу Шарыгина В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1068, 1079, 1081, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что гибель сестры и племянницы принесла истцу нравственные страдания, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с владельца источника повышенной опасности ООО "Макарцево-лес" компенсации морального вреда в пользу Шарыгиной В.В. в размере 400 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Шарыгиной В.В., не признанной потерпевшей по уголовному делу, отклоняется судебной коллегией, поскольку основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение Шарыгиной В.В. нравственных страданий в связи со смертью Ш.М.В., Ш.А.Н., наступившей в результате действий ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности.
Вопреки утверждению подателя жалобы, при определении размера компенсации морального вреда судом правильно учтены обстоятельства причинения вреда, тяжесть нанесенных истцу нравственных страданий, характер взаимоотношений между истцом и погибшими, а также требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
Согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Потеря сестры и племянницы вне зависимости от характера сложившихся отношений на момент дорожно-транспортного происшествия является для Шарыгиной В.В. невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим ее психическое и физическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи.
При этом факт отсутствия в действиях ООО "Макарцево-лес" и водителя Калапышина И.Н. состава преступления не снижает степень нравственных страданий истца от смерти близких родственников.
При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года, с учетом определения суда от 12 июля 2019 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Макарцево-лес" Коротаевского Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Н. Кяргиева
Судьи: Е.Г. Татарникова
Ю.А. Ехалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка