Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-51123/2022

22 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Барсуковой Г.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск СНТ "Прибор" к Барсуковой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Барсуковой Г.И. в счет задолженности по членским взносам 33 330,92 руб., пени 10 000 руб., дополнительный взнос 3 000 руб., расходы на почтовые уведомления 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 861 руб. 94 коп.

В удовлетворении иска СНТ Прибор" в остальной части и в удовлетворении встречного иска Барсуковой Г.В. - отказать.

установила:

Истец СНТ "Прибор" обратился в суд с иском к ответчику Барсуковой Г.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Барсукова Г.И. является владельцем земельного участка N .. и членом СНТ "Прибор" с ... года. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Барсукова Г.И. имеет задолженность по оплате членских взносов, взносов на содержание, ремонт инфраструктуры и взносов на благоустройство территории СНТ, что подтверждается актом сверки взносов.

Решениями общего собрания членов СНТ, оформленными протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. были утверждены сметы расходов.

СНТ "Прибор" входит в Ассоциацию Садоводческих Товариществ "АСАНТ-1" (32 СНТ). (договор N .. от ДД.ММ.ГГГГ.)

На собранные общие денежные средства садоводов построены: высоковольтная линия ВЛ ЛЭП-10 протяженностью 27 км; водозаборный узел (ВЗУ), центральная водомагистраль (ЦВМ) протяженностью 5.5 км; главная подъездная дорога (ГД-1) до ворот СНТ протяженностью 2.5 км. Все эти объекты инфраструктуры являются долевой собственностью садоводов, которые необходимо содержать и обслуживать (ст. 249 ГК РФ).

Взносы в "АСАНТ-1" на содержание вышеназванной инфраструктуры на текущий год утверждаются на общем собрании председателей в апреле-мае каждого года. После чего сумма взноса утверждается на общем собрании членов СНТ в июне (протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.).

В ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании членов СНТ было принято решение о внесении дополнительного взноса в сумме 3000 руб. на ремонт трансформатора (ТП-100), комплексной подстанции (КТП-100) и линии электропередач (ЛЭП-0,4). Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Барсукова Г.И. пользуется вышеназванными объектами инфраструктуры и имуществом СНТ "Прибор".

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Барсуковой Г.И. по почте была отправлена претензия с указанием срока погашения долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 6 Устава СНТ "Прибор" предусмотрено, что при уплате всех видов взносов в первую очередь погашаются имеющиеся на момент внесения взносов задолженность по взносам их накопления.

В ст. 6.2 Устава СНТ "Прибор", утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок внесения взносов и начисление пени за несвоевременную оплату для членов товарищества.

Учитывая изложенное, истец СНТ "Прибор" просит суд взыскать с ответчика Барсуковой Г.И. в пользу истца убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 398,90 руб., в том числе: взносы на содержание обслуживающего персонала (членские), на содержание инфраструктуры СНТ "Прибор" и АСАНТ-1 в размере 33 330 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты взносов 19 067 руб. 98 коп., дополнительный взнос на ремонт и реконструкцию трансформатора, комплексной подстанции (КТП-100/0,4) и линии электропередач (ЛЭП-0,4) в размере 3000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика Барсуковой Г.И. почтовые расходы за отправленные уведомления в сумме 71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1861 руб. 94 коп.

Барсукова Г.И. обратилась в суд к СНТ "Прибор" со встречными требованиями, в которых просила общие собрания за ...года, на которых утверждались суммы взносов, признать недействительными; размер членских и целевых взносов признать недействительными. В обоснование встречных требований указала, что начисление ей задолженности по членским, целевым и иным взносам является незаконным и необоснованным, форма и содержание протоколов общего собрания не соответствуют требованиям закона. Всего Барсуковой Г.И. в пользу СНТ "Прибор" оплачено 48 200 руб. в счет уплаты взносов.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ "Прибор" Солдатенкова И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные требования не признала, мотивируя их необоснованностью.

Ответчик (истец по встречному иску) Барсукова Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик (истец по встречному иску) Барсукова Г.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) СНТ "Прибор" Солдатенкову И.И., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Барсуковой Г.И., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Барсукова Г.И. является собственником земельного участка N ..., и членом СНТ "Прибор" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общих собраний членов СНТ "Прибор", оформленными протоколами N .. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105-107), N ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-89), N .. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51), N ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76-77) были утверждены сметы расходов СНТ на .... год.

СНТ "Прибор" входит в Ассоциацию Садоводческих Товариществ "АСАНТ-1" (32 СНТ) (договор N ... от ДД.ММ.ГГГГ.).

На собранные общие денежные средства садоводов построены: высоковольтная линия ВЛ ЛЭП-10 протяженностью 27 км; водозаборный узел (ВЗУ), центральная водомагистраль (ЦВМ) протяженностью 5.5 км; главная подъездная дорога (ГД-1) до ворот СНТ протяженностью 2.5 км.

Все объекты инфраструктуры являются долевой собственностью садоводов, которые необходимо содержать и обслуживать, в соответствии со ст. 249 ГК РФ.

Взносы в "АСАНТ-1" на содержание вышеназванной инфраструктуры на текущий год утверждаются на общем собрании председателей СНТ в апреле-мае ежегодно, после чего сумма взноса утверждается на общем собрании членов СНТ в июне (протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.).

В ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании членов СНТ было принято решение о внесении дополнительного взноса в сумме 3000 рублей на ремонт трансформатора (ТП-100), комплексной подстанции (КТП-100) и линии электропередач (ЛЭП-0,4). Срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Барсукова Г.И. пользуется вышеназванными объектами инфраструктуры и имуществом СНТ "Прибор".

Статьей 6 Устава СНТ "Прибор" предусмотрено, что при уплате всех видов взносов в первую очередь погашаются имеющиеся на момент внесения взносов задолженности по взносам в порядке их накопления.

Согласно ст.6.2 Устава СНТ "Прибор", утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что членские взносы расходуются на оплату труда членов правления по решению общего собрания работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, текущий ремонт внутренних дорог и внутренней системы водоснабжения, оплату общих потребителей электрической энергии и другие текущие расходы товарищества, а также определен порядок внесения взносов, и начисление пени за несвоевременную оплату для членов товарищества.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Барсуковой Г.И. образовалась задолженность по оплате членских взносов, взносов на содержание, ремонт инфраструктуры и взносов на благоустройство территории СНТ, что подтверждается актом сверки взносов, согласно которому задолженность по оплате взносов на содержание обслуживающего персонала (членские), на содержание инфраструктуры СНТ "Прибор" и АСАНТ-1 составляет 33 330 рублей 92 коп., пени за просрочку оплаты взносов - 19 067 руб. 98 коп., задолженность по оплате дополнительного взноса на ремонт и реконструкцию трансформатора, комплексной подстанции (КТП-100/0,4) и линии электропередач (ЛЭП-0,4) - 3000 руб. 00 коп.

Разрешая встречные исковые требования о признании решений общих собраний недействительными, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом, решениями общих собраний членов СНТ "Прибор" от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер членских и целевых взносов в СНТ, взносы в АСАНТ-1, приняты иные решения.

В обоснование доводов встречного искового заявления Барсукова Г.И. указывает, что начисление ей задолженности по членским, целевым и иным взносам является незаконным и необоснованным, форма и содержание протоколов общего собрания не соответствуют требованиям закона

Между тем, доказательств несоответствия формы и содержания вышеуказанных протоколов общих собраний требованиям закона в материалы дела не представлено. Кворум собраний имелся, голосование проходило по установленным правилам; процессуальные нарушения судом не установлены.

Барсуковой Г.И. какие-либо обоснования недействительности решений общих собраний не приведены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящем споре не имеется оснований для признания оспариваемых решений общих собраний недействительными, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

При этом суд счел заслуживающим внимания ходатайство истца (ответчика по встречному иску) о пропуске срока давности по заявленным встречным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что оспариваемые решения приняты ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а настоящий встречный иск подан Барсуковой Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

При разрешении требований СНТ "Прибор" к Барсуковой Г.И., суд исходил из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Барсуковой Г.И. по почте была отправлена претензия с указанием срока погашения долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Статьей 10.1 Устава СНТ предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом управления СНТ, что не противоречит положениям Федерального закона от 29.01.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".