Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5112/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5112/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
судей Марченко О.С., Чубченко И.В.,
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарасимюк ФИО11 к Индивидуальному предпринимателю Афанасьеву ФИО12 о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Афанасьева ФИО13 - Фролова ФИО14 на решение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., пояснения представителя заявителя Фролова ФИО15, судебная коллегия,
установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что что 21 марта 2020 года между Гарасимюк ФИО16 и ИП Афанасьевым ФИО17 был заключен договор (о выполнении работ, оказании услуг) N N, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и установке мебели, указанной в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные в договоре. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составила 730 000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 511 000 рублей. Оставшаяся часть уплачивается по завершению всех работ. Оплата заказа производится наличными средствами в кассу исполнителя. К настоящему времени Гарасимюк ФИО18 заплатил ответчику по договору 550 400 рублей. В соответствии с п. 3.1.3 договора, исполнитель обязуется с 21 марта 2020 года по 5 мая 2020 года произвести все работы по договору. Согласно п.5.3 договора в случае, когда исполнитель не исполняет обязательства по доставке, установке или сборке изделия в определенный договором срок, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % в день, от суммы указанной в пункте 2.2 договора, но не более 5% от суммы, указанной в пункте 2.2 договора. В силу п.5.4 договора, уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору или устранения нарушений. Гарасимюк ФИО19, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями, однако ответчик договор до настоящего времени не исполнил. Ни одна из работ, указанная в п. 1.2 договора, не выполнена. 29 июля 2020 года Гарасимюк ФИО20 вручил ответчику претензию лично, в которой установил срок для выполнения работ по договору или возврату денежных средств до 7 августа 2020 года. Однако 7 августа 2020 года работы по договору ответчиком не были выполнены, денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 550 400 руб., неустойку в размере 299 968 руб., штраф в размере 50 %, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Ответчик ИП Афанасьев ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании истец Гарасимюк ФИО22 и его представитель по ордеру Дьячишин ФИО23 уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму 550 400 руб., неустойку за период с 5 мая 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 621 952 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 550 400 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17 декабря 2020 года по день фактической выплаты суммы в размере 550 400 руб., т.е. по 2 752 руб. ежедневно, штраф в размере 50 %, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Решением Советского районного суда г.Владивостока 16 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования, с Индивидуального предпринимателя Афанасьева ФИО24 в пользу Гарасимюк ФИО25 взыскана сумма, уплаченная по договору N N о выполнении работ, оказании услуги в размере 550 400 руб., неустойка за период с 5 мая 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 621 952 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 593 676 руб., всего взыскано 1 781 028 руб. С ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 14 062 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного. Ссылаясь на положения ст. 401 ГК РФ, а также на положения п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, указывая, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчик ссылается на то, что в связи с проливными дождями и затоплением склада, выполнение работ по изготовлению и установке указанного изделия было невозможно, в связи с чем, срок изготовления изделия был продлен на 14 дней, о чем истцу было направлено письмо (исх.N 3 от 27 июня 2020 года), в связи с чем, имеются сомнения в наличии вины ответчика в отношении неисполнения обязательств по договору подряда N N от 21 марта 2020 года. Более того, Указами президента РФ от 25 марта 2020 N 206, от 4 апреля 2020 N 239, от 28 апреля 2020 N 294 дни с 30 марта 2020 по 8 мая 2020 были объявлены нерабочими. Однако с ответчика взыскана неустойка за период с 5 мая 2020 года по 16 декабря 2020 года, без учета нерабочих дней, установленных в связи с пандемией новой кронавирусной инфекции и изменения сроков выполнения работ по договору подряда N N от 21 марта 2020 года по независящим от ответчика обстоятельствам.
От представителя истца - Дьячишина ФИО26 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает, что в апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, а также размер и объем исполненных истцом обязательств в пользу ответчика. Считает, что судом были верно определены период просрочки исполнения обязательства и размер неустойки, а сторона ответчика обжалуя решение суда, не указывает в тексте апелляционной жалобы свой период расчета неустойки, согласно которому по ее мнению неустойка подлежит взысканию с ответчика. Также доказательств, достоверно подтверждающих то, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком представлено не было.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения в отпуске.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и его представителя, ответчика, с участием представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив поступившие возражения, выслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2020 года между ИП Афанасьевым ФИО27. и Гарасимюк ФИО28 был заключен договор NN (о выполнении работ, оказании услуг), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные в договоре (л.д.9-11).
В соответствии с п. 1.2 договора NN_ (о выполнении работ, оказании услуг) от 21.03.2020 года, исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению и установке следующих работ: 1. Изготовление монтаж перегородки из лайт бруса, материал фанера шпон ясеня. По эскизам, согласованным с Заказчиком, окрашивание по образцу Заказчика. 2. Изготовление и сборка кровати двуспальной матрас 1600*2000 с подъемным механизмом по эскизам Заказчика, материал фанера шпон, окрашивание по образ Заказчика. 3. Изготовление сборка шкафа 1600*2400 по эскизам Заказчика, материал мдф, шпон, окрашивание по образцу Заказчика. 4: Изготовление монтаж столика туалетного по размерам и эскизам Заказчика, материал мдф, шпон, окрашивание по образцу Заказчика. 5. Изготовление и монтаж шкафа 2950*24 00 по эскизам и размерам Заказчика, материал мдф, шпон, окрашивание по образцу Заказчика. 6. Изготовление монтаж кухни, наполнение, согласованное с Заказчиком, материал лдсп Ламарти, фасады Рихао, по размерам и эскизам, согласованным с Заказчиком. 7. Изготовление и установка комплекта в ванную комнату по эскизам и размерам Заказчика, материал мдф. шпон, окрашивание по образцу Заказчика. 8. Изготовление стола обеденного 800*800*760, материал ясень, металл, окрашивание по образцу Заказчика. 9. Изготовление и монтаж барной столешницы, материал ясень, металл, окрашивание по образцу Заказчика. 10. Изготовление и монтаж рейки баффели, материал сосна, шпон, ясень, окрашивание по образцу Заказчика. 11. Изготовление и монтаж накладки на стиральную машинку, по размерам Заказчика, окрашивание по образцу Заказчика.
В соответствии с разделом 2 договора, общая стоимость работ составила 730 000 руб. Заказчик уплачивает Исполнителю предоплату в размере 511 000 рублей. Оставшаяся часть сумму уплачивается по завершению всех работ. Оплата заказа производится наличными средствами в кассу Исполнителя. Договор считается заключенным с момента оплаты Заказчиком сумм, указанных в пункте 2.2. договора и выдачи Заказчику кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающих оплату денежных средств.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора, исполнитель обязуется с 21.03.2020 года по 05.05.2020 года выполнить все работы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в установленный договором срок обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного не представил, при этом истец выполнил обязательства перед ответчиком, оплатив стоимость услуг по договору.
Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает факт неисполнения в установленные договором сроки обязательств по договору перед истцом, а также размер и объем исполненных истцом обязательств по договору в пользу ответчика, при этом не согласен со взысканием неустойки, ссылаясь на положения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, указывая, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие неприодоломой силы, а именно в связи с проливными дождями и затоплением склада, в связи с чем, выполнение работ было невозможно и срок изготовления изделия был продлен на 14 дней, о чем истцу было направлено письмо.
Судебная коллегия не может согласиться с такими доводами жалобы, поскольку доказательств направления потребителю уведомления об изменении сроков по договору любыми доступными способами ответчик суду не представил, дополнительное соглашение к договору об изменении сроков между сторонами не заключалось, более того до настоящего момента договор ответчиком не исполнен, денежные средства по договору истцу не возвращены.
Согласно пункту 5.3 договора NN_ (о выполнении работ, оказании услуг) от 21.03.2020 года, в случае, когда Исполнитель не исполняет обязательства по доставке, установке или сборке изделия в определенный договором срок, Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % в день, от суммы указанной в пункте 2.2 договора, но не более 5% от суммы, указанной в пункте 2.2 договора.
В силу пункта 5.4 договора NN (о выполнении работ, оказании услуг) от 21.03.2020 года, уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору или устранения нарушений.
Доводы жалобы о том, что Указами Президента РФ дни с 30 марта 2020 по 08 мая 2020 были объявлены нерабочими днями, однако судом неустойка взыскана за период с 5 мая 2020 по 16 декабря 2020, без учета нерабочих дней, установленных в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции и изменения сроков выполнения работ по договору по независящим от ответчика обстоятельствам являются несостоятельными, указанное положение Постановления не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом ответственности.
Кроме того, суд с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 2, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 17.12.2020 по день фактической выплаты суммы в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 550400 руб. за каждый день просрочки, то есть по 2752 руб. ежедневно.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Афанасьева ФИО29 - Фролова ФИО30 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
