Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-511/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-511/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дмитриева А.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2021 года по делу по иску Дмитриева Алексея Анатольевича к Шмидину Александру Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести извинения и опровергнуть несоответствующие действительности высказывания оскорбительного характера.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шмидину А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести извинения и опровергнуть несоответствующие действительности высказывания оскорбительного характера.
В обоснование иска указано, что 19 июня 2020 года Шмидин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его, нанес несколько ударов, выкрикивал в его адрес оскорбительные высказывания, не соответствующие действительности.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Ответчик Шмидин А.И. иск не признал, пояснил, что между ними действительно произошла ссора, в которой они взаимно друг друга оскорбляли.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований к Шмидину А.И. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дмитриев А.А., со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его требования.
В обоснование доводов указывает обстоятельства произошедшей ссоры с ответчиком, которые аналогичны тем, что и указанны при подаче иска. Полагает, что судом сделаны выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта распространения ответчиком порочащей истца информации.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит соответствующими нормам материального права, фактическим обстоятельствам и по доводам апелляционной жалобы истца ошибочными такие выводы признаны быть не могут.
Все имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Дмитриев А.А. указал, что между ним и Шмидиным А.И. произошел конфликт на почве того, что последний выражался в его адрес оскорбительно, грубо и в неприличной форме, а также ударил по лицу. Все эти обстоятельства, произошедшие в общественном месте (около подъезда многоэтажного жилого дома), унижают его человеческое достоинство.
Кроме того, ответчиком были высказаны сведения, не соответствующие действительности, такие как нарушение им общественного порядка в виде шума в ночное время, а также тем, что по его вине произошел залив квартиры ответчика.
Как правильно указано судом первой инстанции сведения о шуме и заливе квартиры не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Более того, претензии подобного рода высказывались в отсутствие третьих лиц, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.
Оскорбительные выражения, высказанные Шмидиным А.И. в ходе ссоры, являются оценочными суждениями и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Иных требований, которые не были бы рассмотрены судом первой инстанции, Дмитриевым А.А. не заявлялось.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно разрешилдело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
