Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 марта 2021 года №33-511/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-511/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Вишнякова О.В. и Петровой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа к Беляевой Ф.И.О.13 о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ответчика Беляевой О.П. на решение Корсаковского городского суда от 30 сентября 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
10 апреля 2020 года департамент социального развития администрации Корсаковского городского округа (отдел опеки) обратился в суд с иском к Беляевой О.П. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что на основании распоряжения заместителя руководителя департамента социального развития от 26 июня 2018 года N N, 09 июля 2018 года на личный счет Беляевой О.П., относящейся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на ремонт жилого помещения, расположенного адресу: Ф.И.О.14, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли в праве. Денежные средства должны были быть израсходованы по целевому назначению в течение 100 дней со дня их предоставления, и в течение 30 дней ответчик должна была представить в отдел опеки отчет о расходовании денежных средств. До настоящего времени отчет не представлен. 23октября 2018 года от ответчика поступило заявление о возврате выплаты в полном объеме ввиду того, что ремонт квартиры не осуществлялся, впоследствии заявление было ею отозвано. В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвращает.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей.
Решением Корсаковского городского суда от 30 сентября 2020 года с БеляевойО.П. в пользу департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа взысканы денежные средства в размере 500000 рублей. С Беляевой О.П. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8200 рублей.
На решение суда ответчик Беляева О.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что с 2017 года проживет в Краснодарском крае, считает, что судом незаконно отклонено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара; истец, достоверно зная о выезде Беляевой О.П. с территории Сахалинской области и ее проживании в г. Краснодаре, осознанно не уведомил об этом суд.
В суде апелляционной инстанции представитель Департамента социального развития администрации Корсаковского ГО, Беляева О.П. и ее представитель Ф.И.О.15. в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Законом Сахалинской области от 8 декабря 2010 N 115-ЗО "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Сахалинской области" и Постановление Правительства Сахалинской области от 28 мая 2014 N 249 "Об утверждении порядка выплаты денежных средств на ремонт жилых помещений, принадлежащих на праве собственности детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей установлена мера поддержки, а также определены условия и механизм реализации указанной категории граждан на ремонт жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности.
Согласно п. 2 вышеуказанного Порядка право на ремонт жилых помещений в соответствии с настоящим Порядком имеют: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющиеся единственными собственниками жилых помещений на территории Сахалинской области; дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющиеся сособственниками жилых помещений на территории Сахалинской области, принадлежащих на праве общей собственности исключительно указанным лицам.
В соответствии с п. 5, 6, 23,24 Порядка реализация права лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, на ремонт жилых помещений осуществляется путем предоставления единовременной денежной выплаты на ремонт жилых помещений.
Выплата предоставляется лицам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, однократно по окончании ими срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Средства выплаты должны быть израсходованы в течение 100 календарных дней со дня их предоставления.
Лицо, указанное в пункте 2 настоящего Порядка (его законный представитель или представитель), представляет в орган местного самоуправления отчет о расходовании средств выплаты в течение 30 календарных дней со дня расходования средств выплаты в полном объеме, но не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, указанного в пункте 23 настоящего Порядка.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Беляева О.П. относится к числу лиц, оставшихся без попечения родителей.
28 мая 2018 года она обратилась в администрацию Корсаковского ГО с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на ремонт принадлежащего ей жилого помещения.
18 июня 2018 года Комиссией проведено обследование жилого помещения, принадлежащего Беляевой О.П., в результате которого установлена необходимость проведения в нем капитального ремонта, определены стоимость и перечень необходимых работ. На основании распоряжения департамента социального развития администрации Корсаковского ГО на ремонт жилого помещения ответчику перечислены на личный счет денежные средства в размере 500000 рублей.
Из акта обследования жилого помещения от 1 ноября 2018 г. следует, что Беляева О.П. в квартире N <адрес>, в установленные законом сроки ремонтные работы не осуществила.
23 октября 2018 г. и 28 февраля 2019 г. в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возврата единовременной выплаты.
До настоящего времени единовременная выплата истцу не возвращена.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и установив факт неиспользования представленной Беляевой О.П. единовременной денежной выплаты на ремонт принадлежащего ей жилого помещения, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
Выводы суда в решении мотивированы, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным в судебном заседании обстоятельствам, судебная коллегия с ними соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение обстоятельств и выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о неподсудности дела Корсаковскому городскому суду, - являются необоснованными, поскольку ходатайство о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, было рассмотрено судом первой инстанции о чем, 28 июля 2020 г. Корсаковским городским судом вынесено определении об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, которое определением Сахалинского областного суда от 20 октября 2020 года оставлено без изменения.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Беляевой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Чемис
Судьи О.В. Вишняков
Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка