Определение Тульского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-511/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33-511/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Гаврилова Е.В.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петуховой Т.И. на определение Заокского районного суда Тульской области 12 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2017 года по гражданскому делу N<...> по иску Петуховой Т.И. к Цыгановой В.П., Жаренковой Г.И., Суроп Н.И., СНТ "Заокское" о признании недействительными результатов межевания земельных участков.
установила:
27 октября 2017 года Заокским районным судом Тульской области принято решение по гражданскому делу по иску Петуховой Т.И. к Цыгановой В.П., Жаренковой Г.И., Суроп Н.И., СНТ "Заокское" о признании недействительными результатов межевания земельных участков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 апреля 2018 года указанное решение Заокского районного суда Тульской области. изменено в части.
Петухова Т.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 27 октября 2017 года. ссылаясь на то, что в основу решения положено экспертное заключение, содержащее техническую ошибку в части описания границ спорных земельных участков, что было выявлено ООО "Альянс-Капитал" в процессе исполнения принятого по делу решения. Полагает, что актуальные сведения о местоположении границ и площадей земельный участков отражены в межевом плане от 19 сентября 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ООО "Альянс - Капитал" Четвериковым В.О.
Определением Заокского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Петуховой Т.И. об исправлении описок в решении Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2017 года отказано.
В частной жалобе Петухова Т.И. просит отменить определение Заокского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года, полагая, что постановленное по делу решение содержит сведения о неверных координатах поворотных точек земельных участков, что является подлежащими исправлению описками.
С учетом положений чч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, решением Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2017 года исковые требования Петуховой Т.И. удовлетворены частично.
Судом признаны недействительными результаты межевания земельных участков:
с кадастровым N <...>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>", участок N<...>, принадлежащего на праве собственности Цыгановой В.П.;
с кадастровым N <...>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>", участок N<...>, принадлежащего на праве собственности Жаренковой Г.И.;
с кадастровым N <...>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>", участок N<...>, принадлежащего на праве собственности Суроп Н.И.;
с кадастровым N <...>, площадью 18150 кв.м, расположенного по адресу: <...>", принадлежащего на праве собственности членам СНТ "Заокское",
Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, а также земельного участка с кадастровым номером <...>,принадлежащего на праве собственности Петуховой Т.И., было установлено по фактическому пользованию, согласно заключению эксперта ООО "Альянс-Капитал" N <...> от 25 сентября 2017 года в координатах, определенных экспертом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 апреля 2018 года решение Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2017 года. изменено в части признания недействительными результатов межевания и исключения сведений о координатах характерных точек всех границ земельного участка с кадастровым номером <...>, относящихся к землям общего пользования СНТ "Заокское".
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N <...>, относящегося к землям общего пользования СНТ "Заокское", и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения указанного земельного участка в части включения в его состав части уточняемых земельных участков по адресу: <...>, тер ООС "Заокское", участки N <...>, площадью 68 кв.м. с кадастровыми номерами <...> по точкам, имеющим следующие координаты: н1 Х - 811260,18 Y - 247300,14; н2 Х - 811268,93 Y - 247339,42; н3 Х - 811267,52 Y - 247339,79; н4 Х - 811258,30 Y - 247300,56; н1 Х - 811260,18 Y - 247300,14, в соответствии с каталогом координат в плане границ земельного участка, составленного ООО "Альянс-Капитал" 25.04.2018 года. В остальной части решение оставлено без изменения.
Заявляя о необходимости исправления описок в судебном решении, Петухова Т.И. ссылалась на наличие ошибок в экспертном заключении в отношении сведений о координатах поворотных точек указанных земельных участков. Указала, что ошибки в экспертом заключении подтвержденны письмом генерального директора ООО "Альянс-Капитал" и межевым планом от 19 сентября 2019 года, подготовленным сотрудником ООО "Альянс-Капитал" - Четвериковым В.О.
Отказывая Петуховой Т.И. в удовлетворении заявления об исправлении описки в названном судебном решении, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель по существу просит внести изменения в принятое по делу решение, что законом не допускается.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он согласуется с представленными в материалы дела доказательствами и основан на правильном применении норм процессуального права.
Исходя из толкования ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. При этом не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Таким образом, данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений.
То обстоятельство, что после рассмотрения спора по существу судами первой и апелляционной инстанции, и вступления судебного акта в законную силу, экспертным учреждением, проводившим по делу судебную экспертизу, было подтверждено наличие ошибок в экспертном заключении, не является основанием для исправления описок. Указанные судебными инстанциями координаты поворотных точек земельных участков с учетом имевшегося в распоряжении суда экспертного заключения не могут расцениваться как описки в контексте ст. 200 ГПК РФ и, как следствие, оснований для их исправления не имеется.
Доводы частной жалобы основанием к отмене или изменению определения суда не являются, поскольку выражают несогласие с выводами суда, изложенными в определении. Каких-либо иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Заокского районного суда Тульской области 12 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Петуховой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка