Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-511/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-511/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Андреевой А.В. и Антакановой Е.В.,
при секретаре Манжиковой А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адьянова Л.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Элистинского городского суда от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Батаевой К.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Адьянов Л.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 11 декабря 2019 года он оправдан по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <***> Уголовного кодекса РФ, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, заключения под стражу с 10 августа по 9 декабря 2019 года (121 день) ему причинены нравственные страдания, существенно нарушены его права.
Ссылаясь на положения статей 133-136 Уголовного процессуального кодекса РФ, статей 151, 1070 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.
Решением Элистинского городского суда от 18 марта 2020 года исковые требования Адьянова Л.Г. удовлетворены, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просит решение суда изменить, снизив размер компенсации, считая его завышенным. Ссылается на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, суд не учел индивидуальные особенности Адьянов Л.Г., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Адьянов Л.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходили из того, что уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда, причем факт причинения морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности предполагается, независимо от вины причинителя вреда. С учетом степени и характера перенесенных истцом страданий, его индивидуальных особенностей суд определил сумму возмещения морального вреда в размере 300000 рублей.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.
В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2019 года Адьянов Л.Г. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <***> Уголовного кодекса РФ, и помещен в изолятор временного содержания. Постановлением Элистинского городского суда от 12 августа 2019 года в отношении Адьянова Л.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 9 октября 2019 года. В дальнейшем срок содержания под стражей Адьянова Л.Г. продлен до 21 января 2020 года.
Приговором Элистинского городского суда от 11 декабря 2019 года Адьянов Л.Г. на основании вердикта коллегии присяжных оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <***> Уголовного кодекса РФ, в связи с неустановлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Адьянова Л.Г. отменена. В соответствии с частью 1 статьи 346 Уголовно-процессуального кодекса РФ из под стражи Адьянов Л.Г. освобожден в зале суда 9 декабря 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2020 года приговор Элистинского городского суда от 11 декабря 2019 года оставлен без изменения.
Таким образом, Адьянов Л.Г. имеет право на получение компенсации морального вреда как лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности. При этом в силу приведенных норм закона незаконное привлечение истца к уголовной ответственности предполагает причинение ему морального вреда и не требует доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, учел фактические обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, продолжительность уголовного преследования истца, степень и характер нравственных страданий, его индивидуальные особенности, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также требования разумности и справедливости.
Так, судом установлено, что Адьянов Л.Г., <***> года рождения, имеющий высшее образование, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, на иждивении лиц не имеющий, органами предварительного следствия обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, длительное время-121 день находился под стражей, незаконным уголовным преследованием нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность.
С учетом установленных обстоятельств определенный судом первой инстанции размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 300 000 рублей следует признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям разумности и справедливости. При этом, вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации суд принял во внимание, в том числе, те обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе ответчика.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.
Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д.Коченкова
Судьи А.В.Андреева
Е.В.Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
