Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-511/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-511/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Юдиной С.В.,
судей Герасимовой Л.Н., Рогожина Н.А.,
при секретаре Паршиковой М.Ю.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Злобина Алексея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" на решение Орловского районного суда г. Орла от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:
"иск Злобина Алексея Алексеевича к ООО Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Злобина Алексея Алексеевича страховую сумму в размере 500000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., изучив апелляционную жалобу, выслушав возражение на жалобу Злобина А.А. и его представителя Мишина С.В., судебная коллегия
установила:
Злобин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (далее ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ") о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД.
В обоснование иска указал, что он с <дата> проходил службу в ОВД Орловской области, с <дата> по <дата> находился в должности инспектора ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Орловской области.
<дата> на автодороге Калуга - Белев - Орел произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого он получил телесные повреждения. С <дата> по <дата> по поводу полученной травмы он находился на лечении в отделении сосудистой хирургии Орловской областной клинической больницы.
<дата> в ходе лечения ему проведена операция <...>. После чего заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Орловской области" установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы.
<дата> он был уволен со службы.
<дата> ФКУ "Главным бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области" ему установлена <...>, заболевание получено в период прохождения службы.
В связи с установлением инвалидности он обратился в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" с заявлением о выплате страховой суммы, однако в выплате страховой суммы ему было отказано со ссылкой на то, что установление <...> после истечения одного года после увольнения со службы по причине общего заболевания не является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.
Полагая, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, просил суд взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" страховое возмещение в размере 500000 рублей; неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня отказа в выплате страховой суммы, а именно с <дата>, возложить расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей на ответчика; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; взыскать расходы на оплату доверенности в размере 1300 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в данном случае страховой случай не наступил, поскольку на дату обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы и на дату обращения в суд с иском, истец не был признан инвалидом в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" и третьего лица УМВД России по Орловской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что судебное решение подлежит частичной отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы.
Статьёй 2 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.
Согласно статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);
Из материалов дела следует, что Злобин Алексей Алексеевич с <дата> проходил службу в ОВД Орловской области.
С <дата> по <дата> находился в должности инспектора ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Орловской области.
<дата> между Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, (страхователь) и ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (страховщик) заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
Пунктами 1.1 и 1.2 контракта установлено, что предметом настоящего Контракта является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органа внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Таким образом, в 2016 году жизнь и здоровье Злобина А.А. была застрахована ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в силу закона и государственного контракта.
<дата> около 21 час. 45 мин. в районе 198 км +600 м дороги "Калуга_Белев" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Злобина А.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством "Опель Виваро", а именно съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего истец получил телесные повреждения.
В связи с чем, в период с <дата> по <дата> Злобин А.А. проходил лечение в отделении сосудистой хирургии Орловской областной клинической больницы. <дата> в ходе лечения истцу была проведена операция <...>.
Из заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Орловской области" от <дата> N следует, что Злобину А.А. поставлен диагноз: "<...>", также установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы ( л.д.15-16).
<дата> приказом N л/с Злобин А.А. уволен со службы в связи с <...>.
ФКУ "Главным бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области" <дата> Злобину А.А. установлена <...>, причина <...> ( л.д.12).
<дата> ФКУ "Главным бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области" Злобину А.А. установлена <...>, причина <...> заболевание получено в период прохождения службы ( л.д.168).
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск Злобина А.А. в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ввиду наступления заболевания Злобина А.А. в период прохождения им службы, что свидетельствует о наступлении страхового случая.
Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции считает ошибочным, а постановленное по делу решение подлежащим отмене в данной части ввиду неправильного применения норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Аналогичные основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы указаны в п.8.1, п.8.1.2 государственного контракта от <дата>.
Как видно из материалов дела, согласно заключению служебной проверки от <дата> капитан полиции Злобин А.А. <дата> совершил поступок, порочащий честь сотрудника органа внутренних дел, выразившийся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого им получены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.145-149).
Как видно из дела, заключение служебной проверки послужило основанием для увольнения Злобина А.А. из органов внутренних дел.
Согласно акту N149-б от <дата> судебно-химического исследования крови, в пробе крови Злобина А.А. от <дата> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,82 г/дм3, что является средней степенью алкогольного опьянения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Злобин А.А. <дата>, проходя службу в ОВД <адрес> и находясь в должности инспектора ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Орловской области, совершил дорожно- транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также вышеуказанные требования части 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" судебная коллегия считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием Злобина А.А., а следовательно и получение им повреждение здоровья, повлекшее инвалидность, находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, факт наличия которого в момент ДТП достоверно подтверждается материалами дела, в силу чего страховщик подлежит освобождению от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
По изложенным основаниям нельзя признать правильным решение суда об удовлетворении исковых требований Злобина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД и взыскании судебных расходов.
В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Злобина А.А. к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД и взыскании судебных расходов.
В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Злобина А.А. о взыскании неустойки является правильным, никем не обжалуется, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда г. Орла от 30 ноября 2017 года в части удовлетворения исковых требований Злобина Алексея Алексеевича о взыскании страховой суммы и судебных расходов отменить.
В удовлетворении исковых требований Злобина Алексея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛ о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
