Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,

рассмотрев заявления Ащеулова Дмитрия Александровича об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2089/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ащеулову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Ащеулова Дмитрия Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ащеулову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Ащеулов Д.А. обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ащеулова Д.А. - без удовлетворения.

От Ащеулова Д.А. поступили заявления об устранении описок, допущенных в мотивировочной части апелляционного определения, а именно, в указании размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ указании даты заключения кредитных договоров и обращения ответчика в банк, а также в указании инициалов представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявлений об исправлении описок в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной части апелляционного определения допущены описки в указании размера задолженности по кредитному договору от 03 мая 2011 года, в указании даты заключения кредитных договоров и обращения ответчика в банк, а также в указании инициалов представителя ответчика.

Так, в мотивировочной части апелляционного определения ошибочно указан представитель ответчика Ащеулова Д.А. - Мамонтов А.Н., фактически представителем является Мамонтов А.Л.; размер задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ указан 212406 рублей 25 копеек, фактически составляет 125493 рубля 27 копеек; дата обращения Ащеулова Д.А. в банк с заявлением указана ДД.ММ.ГГГГ фактически Ащеулов Д.А. обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ; дата заключения кредитного договора N <...> указана ДД.ММ.ГГГГ фактически договор заключен ДД.ММ.ГГГГ; дата заключения кредитного договора NN <...> указана ДД.ММ.ГГГГ, фактически договор заключен ДД.ММ.ГГГГ

Допущенные в апелляционном определении описки носит явный технический характер и не влекут изменения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений статьи 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав представителя ответчика Ащеулова Д.А. - Мамонтова А.Л. вместо Мамонтова А.Н., указав размер задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ 125493 рубля 27 копеек вместо 212406 рублей 25 копеек, указав дату обращения Ащеулова Д.А. в банк с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года вместо ДД.ММ.ГГГГ, указав дату заключения кредитного договора N <...> ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указав дату заключения кредитного договора NN <...> ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка