Определение Вологодского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-5111/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-5111/2020
от 10 декабря 2020 года N 33-5111/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области Сиряковой С. С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года,
установил:
государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - Центр по выплате пенсий) 13 августа 2020 года обратилось в суд с иском к Лелекову Д.Д. и наследственному имуществу Усова Г.И. о взыскании неосновательно сбережённых 22 567 рублей 74 копеек.
Требования мотивированы указанием на неисполнение Лелековым Д.Д. обязанности в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обязательствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего наследники умершего Усова Г.И. неосновательно сберегли за счёт Пенсионного фонда РФ денежные средства в испрашиваемом размере.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года наследственное имущество Усова Г.И. исключено из числа ответчиков и гражданское дело передано по подсудности мировому судье Вологодской области по судебном участку N 14.
В частной жалобе представитель ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ Сирякова С.С. просит определение суда, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права, отменить и направить дело в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
Из искового заявления следует, что Усов Г.И., <ДАТА> года рождения, состоял на учёте в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты.
Лелекову Д.Д. на основании решения названного учреждения от 07 октября 2014 года, как осуществляющему уход за Усовым Г.И. лицу, была установлена ежемесячная компенсационная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". Получателем такой компенсационной выплаты в размере 1 500 рублей вплоть до момента смерти, наступившей <ДАТА> года, являлся Усов Г.И.
Иск о взыскании 22 567 рублей 74 копеек заявлен Центром по выплате пенсий к Лелекову Д.Д., а также к наследственному имуществу Усова Г.И (наследственное дело N..., нотариус Морозова И.В.), сведениями о наследниках которого истец не располагает.
Таким образом, заявленные Центром по выплате пенсий исковые требования основаны на наследственных правоотношениях и не отнесены к подсудности мирового судьи.
Вопрос о возможно излишне заявленных истцом исковых требованиях к одному или нескольким ответчикам в отсутствие соответствующего самостоятельного волеизъявления истца по такому вопросу подлежит оценке судом исключительно при разрешении иска и принятии судебного постановления по существу спора.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Суду, исходя из характера спорных правоотношений, необходимо правильно определить состав лиц, участвующих в деле, установить юридически значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Лелекову Д. Д.чу и наследственному имуществу Усова Г. И. направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Судья И.А. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка