Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5110/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5110/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
12 августа 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 мая 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Царева Владимира Аркадьевича оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Царев В.А. обратился суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании компенсации морального вреда 15000 рублей.
В обоснование требований указал, что ответчик необоснованно ссылается на не передачу истцом показаний счетчика потребления газа, переданные ему показания ответчик исказил, увеличив их, не учитывает, что в квартире проживают два человека, нарушая тем самым права потребителя и причиняя вред истцу.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Пеуновой С.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец проживает по адресу: <адрес>, в данное жилое помещение ответчиком осуществляется поставка природного газа для бытовых нужд на цели приготовления пищи на основании заключенного сторонами договора от 28.11.2005 года, обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета и уведомлять в письменной форме об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, лежала на истце, сведения о показаниях прибора учета ответчиком указаны в соответствии с переданными истцом данными, искажения сведений не допущено, за корректировкой сведений истец к ответчику не обращался, доказательств направления ответчику документов об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, не представлено, права истца ответчиком не нарушены, вред не причинен.
С принятым судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. "г", "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
В обоснование требований истец ссылался на то, что передавал следующие показания прибора учета потребления газа в период за январь - декабрь 2020 года: 406, 414, 420, 429, 436, 445, 456, 464, 471, 479, 487, 497 (л.д. 9, 43).
При оплате услуг ответчика истцом передавались показания прибора учета, в кассовых чеках с 01.02.2020 года по 08.01.2021 года указаны следующие показания 406, 414, 420, 429, 536, 445, 456, 464, 471, 479, 487, 497 (л.д. 44-54).
По кассовым чекам видно, что 02.06.2020 года ответчику переданы показания прибора учета за май 2020 года не 436, а 536. Последующие показания прибора учета 445-497 были меньше переданных ранее 536, составляли с ними отрицательную разницу и не отражали фактическое потребление газа, поэтому не могли быть использованы для начисления платы. В связи с этим начисление платы не производилось.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца, а так же вины ответчика в указании иных показаний прибора учета и не учете переданных показаний прибора учета с 06.07.2020 года.
Указание четырех человек проживающих в жилом помещении само по себе права истца нарушить не может, поскольку начисление платы за пользование газом по норме потребления не производилось. Ссылки на недостоверность этой информации несостоятельны, поскольку доказательств направления ответчику документов о двух постоянно проживающих в квартире лицах не представлено.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 мая 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Царева Владимира Аркадьевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
