Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5110/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крутиковой Людмилы Эриковны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

"заявление САО "РЕСО-Гарантия" о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 по гражданскому делу N **/2019 удовлетворить.

Взыскать с Крутиковой Людмилы Эриковны, ** года рождения в пользу САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в сумме 306 920 руб.

Возвратить САО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в размере 2 031,40 руб., уплаченной по платежному поручению N ** от 14.02.2020 в сумме 2 031,40 руб.",

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая на то, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 по гражданскому делу N **/2019 исковые требования Крутиковой Людмилы Эриковны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Крутиковой Людмилы Эриковны взыскано страховое возмещение в размере 101800 рублей, неустойка за период с 04.04.2019 по 23.05.2019 в сумме 50900 рублей, неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 101 800 рублей, начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей общего размера неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек, за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, по дефектовке в размере 4500 рублей, по хранению в сумме 3000 рублей, а также в доход муниципального образования "Город Березники" государственная пошлина в размере 4 254 рубля. Просят принять решение о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 по гражданскому делу N **/2020, возвратить САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 306920 руб., взысканные с САО "РЕСО-Гарантия" как с ответчика в пользу истца по решению Березниковского городского суда от 20.06.2020, возвратить заявителю денежные средства в размере 2031,40 руб., взысканные с САО "РЕСО-Гарантия" как с ответчика в доход муниципального образования "Город Березники".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Крутикова Л.Э. В обоснование несогласия с судебным актом указано, что ответчиком при подаче заявления о повороте решения суда неверно произведен расчет переплаты в размере 306920,00 рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Решением Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2020 по гражданскому делу N **/2019 исковые требования исковые требования Крутиковой Людмилы Эриковны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены. Со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Крутиковой Людмилы Эриковны взыскано страховое возмещение в размере 101 800 рублей, неустойка за период с 04.04.2019 по 23.05.2019 в сумме 50 900 рублей, неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 101 800 рублей, начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей общего размера неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек, за услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, по дефектовке в размере 4 500 рублей, по хранению в сумме 3 000 рублей. Со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования "Город Березники" взыскана государственная пошлина в размере 4 254 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2019 решение Березниковского городского суда от 20.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2019 отменено, кассационная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.08.2020 решение Березниковского городского суда от 20.06.2019 изменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате юридических услуг. Апелляционным определением постановлено: исковые требования Крутиковой Людмилы Эриковны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Крутиковой Людмилы Эриковны страховое возмещение в размере 31 300 рублей, неустойку за период с 04.04.2019 по 23.05.2019 в сумме 15 560 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 31 300 рублей, начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 384 440 рублей общего размера неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 560 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1550 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек, за услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, по дефектовке в размере 4 500 рублей, по хранению в сумме 3 000 рублей. Также в доход муниципального образования "Город Березники" государственную пошлину в размере 2222,60 рубля.

Установив, что судебный акт, впоследствии измененный, ответчиком исполнен в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для осуществления поворота исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019.

При этом суд исходил из того, что во исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2019 САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Березникоского городского суда Пермского края от 20.06.2020 и выплатило Крутиковой Л.Э. 437464 руб. 10 коп. В доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4 254,00 руб., что подтверждается платежным поручением N**.

При том, что общая сумма, подлежащая взысканию с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Крутиковой Л.Э. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.08.2020 - 130544 руб.10 коп., а в доход местного бюджета 2222 руб.60 коп., суд пришел к выводу, что соответственно, переплата Крутиковой Л.Э. составила 306 920 руб., а в доход местного бюджета 2031 руб.40 коп.

У суда апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат положениям ст. 443 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Крутиковой Л.Э. основаны на субъективном толковании норм материального права и выводов судебного акта от 12.08.2020, ошибочном расчете сумм, подлежащих выплате САО "РЕСО-Гарантия" не опровергают правильности выводов суда, не содержат указаний на нарушение судом норм процессуального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Крутиковой Людмилы Эриковны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка