Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 сентября 2020 года №33-5110/2020

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5110/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5110/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренченко Олега Анатольевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни",
по апелляционной жалобе Коренченко О.А. на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Коренченко Олега Анатольевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк" о взыскании суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, компенсации морального вреда и штрафа отказать",
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителя ответчика Олейник Е.Н. судебная коллегия
установила:
Коренченко О.А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в котором просит взыскать с ответчика в его пользу часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 173543,14 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 3100 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Требования мотивирует тем, что 28.01.2019 между истцом Коренченко О.А. и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор, сумма кредита 1288508,84 руб., процентная ставка по кредиту - 12,90 % годовых, срок возврата кредита - 84 месяца. В рамках данного соглашения были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от 28.01.2019. Также было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" договора страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере 188 508,84 рублей.
Считает, что он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
19.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от Программы коллективного страхования. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 28.01.2019 по 19.08.2019 - 203 дня, и возврату подлежит часть платы за подключение к программе страхования в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, а именно в размере 173543,14 рубля.
Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту, повлекло значительные убытки и временные потери истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а также моральные волнения и переживания, которые он оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе истец Коренченко О.А. просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется является необоснованным, поскольку противоречит нормам ГК РФ и Закона "О защите прав потребителей", а именно ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О Защите прав потребителей", на основании которых, так как услуга страхования является добровольной и дополнительной по отношению к кредитному договору, не влияет на его заключение и исполнение, и у заемщика как у потребителя возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги. Полагает, что часть платы за подключение к Программе страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования по следующему расчету: 188508,84/2557 дн.*203=14965,70 рублей. 188508,84-14965,70=173543,14 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Олейник Е.Н. просила решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом Коренченко О.А. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор от 28.01.2019 на сумму 1288508,84 рублей на условиях оплаты процентов по ставке 12,90 % годовых. Срок возврата кредита 84 месяца.
В рамках данного соглашения были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от 28.01.2019.
Коренченко О.А. было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" Договора страхования при условии присоединения к договору страхования. Комиссия Банка за подключение к программе страхования составила 188 508,84 рублей, которая была списана со счета истца.
Страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и порядке страхования, договора страхования от 15.03.2019 N (номер), заключенные между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ОАО "Сбербанк России". Приложением к данному договору являются условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика. Согласно выписки из реестра застрахованных лиц (приложение 1 к полису N (номер) от 15.03.2019), в нем указан истец Коренченко О.А.
Из справки ООО СК "Сбербанк страхование жизни" следует, что истец подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО "СК "Сбербанк страхование жизни".
На основании пункта 2.1 Условий участие клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.
В силу пункта 2.2 Условий участия, участие в Программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента, предоставленного в Баше.
Страховая сумма согласно Условиям участия устанавливается в рублях в отношении каждого застрахованного лица отдельно и является постоянной в течение срока действия договора страхования.
Срок страхования устанавливается в отношении каждого застрахованного лица отдельно, при этом дата окончания страхования совпадает с последним днем действия договора страхования.
Согласно пункту 4.1 Условий участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении. Направление заявления по почте или с использованием других каналов связи не допускается.
При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком при отказе физического лица от страхования в следующих случаях: 4.1.1 подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в программе страхования. 4.1.2 подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в программе страхования, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.
В случаях, указанных в п.4.1.1 и 4.2.1 условий Участия в Программе страхования, осуществляется возврат денежных средств физическому лицу в размере 100% от суммы Платы за программу подключения к Программе страхования.
19.08.2019, то есть по истечению четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, истец посредством почтовой связи направил ответчику ПАО "Сбербанк России" претензию, в которой просил отключить его от Программы страхования жизни и здоровья заемщика и выплатить денежную сумму в размере 188 508,84 рублей, тем самым истец отказался от участия в программе страхования жизни и здоровья.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.
Утверждение апеллянта о том, что судом нарушены нормы материального права, а именно - положения ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не принимаются судебной коллегией.
Указанные нормы материального права предусматривают право заказчика, потребителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что сторонами в указанном споре договор возмездного оказания услуг не заключался.
Истцом было написано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, в котором просил ответчика заключить в отношении него договор страхования с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", выразив согласие на оплату за участие в программе в сумме 188508 рублей 84 копейки.
Как следует из представленной справки ООО СК "Сбербанк страхование жизни", истец подключен к названной выше программе.
Таким образом, банк оказал истцу услугу по подключению к программе страхования. Услуга была полностью представлена, дальнейших отношений в этой области меду сторонами нет.
Возможность возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве платы за подключение к программе страхования могло быть произведено банком в случае отказа апеллянта от страхования в течение 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в программе, или по истечение 14 календарных дней с названной даты, если договор страхования в отношении него не был бы заключен.
Как установлено судом первой инстанции, обращения истца с заявлением об отказе от участия в программе страхования в течение 14 календарных дней с момента заполнения соответствующего заявления, не было, договор страхования в отношении истца был заключен.
Таким образом, основания для возврата части платы за подключение к программе страхования не имеется, о чем указал суд первой инстанции в оспариваемом решении.
Другими лицами и по иным основаниям судебное постановление не оспорено, необходимость проверки его в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коренченко Олега Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Ахметзянова Л.Р.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать