Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5109/2021

от 26 августа 2021 г. по делу N 33-5109/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.В.Шапошниковой,

судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,

при секретаре Д.Э.Павленко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Шаповаловой Н.Л. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-13/2021 по исковому заявлению Разумовой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ДИМАКС" о расторжении договоров поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разумова А.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку товара: от 24.03.2019 на сумму 199 720 руб.; от 11.04.2019 на сумму 105 283 руб.; от 04.05.2019 на сумму 37 530 руб.; от 16.08.2019 на сумму 100 000 руб. Истцом была произведена оплата по указанным договорам в полном объеме. Ответчиком обязательства по договорам исполнены частично: по договору от 24.03.2019 на сумму 26 367 руб., остальной товар по договорам не поставлен в общей сумме 416 166 рублей. 21.02.2020 Разумова А.Г. обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные по договорам денежные средства в размере 416 166 рублей. От ответчика ответ не поступил.

Истец просила суд расторгнуть договоры поставки, заключенные между истцом и ответчиком, от 24.03.2019, от 11.04.2019, от 04.05.2019, от 16.08.2019, взыскать с ответчика предоплату, внесенную за товар по договорам в размере 416 166 рублей, неустойку в размере 379 344 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года с учетом определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2021 года об исправлении описки, исковые требования Разумовой А.Г. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ДИМАКС" в пользу Разумовой А.Г. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 51 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Шаповалова Н.Л. просит отменить решение суда, вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что право истца требовать возврата суммы предварительной оплаты товара обусловлено особенностями правоотношений с участием потребителей. Досудебный порядок по делам о защите прав потребителей не установлен.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца Шаповаловой Н.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.03.2019 года между ООО Группа компаний "ДИМАКС" и Разумовой А.Г. заключен договор на поставку товара N ЭД104, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить в согласованный срок товар/изделие (далее по тексту товар) согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 55 рабочих дней (каталожного образца завода производителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения и т.д.) с момента предоплаты заказа (п. 3.1. договора).

Согласно п.3.3. договора поставщик обязан известить покупателя по телефону о готовности товара к доставке (самовывозу). Дата извещения не является датой доставки. Доставка осуществляется в день согласованный с покупателем, но не позднее 14 дней с даты извещения покупателя о готовности товара к доставке (самовывозу).

За нарушение предусмотренных настоящим договором сроков поставки товара или поставку товара в неполном объеме, покупатель вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного товара. Данный пункт не распространяется на случаи уклонения Покупателя от принятия товара (п.п.5.1-5.2. договора).

Согласно спецификации N ЭД104 от 24.03.2019 определен перечень товара: комп, прямой коробки заподлицо(2,5шт) RAL: 9006 в количестве 2 шт. на сумму 12872 рубля, комп. прямого телескопического наличника( 2,5 шт) RAL: 9006в количестве 3 шт. на сумму 11094 рубля, комп.наличника прямого заподлицо с дверью (2,5 шт)(заказывается с коробкой БКП-ТК) RAL: 9006 в количестве 2 шт. на сумму 7396 рублей, комплект доборной доски телескопической 150 мм(2,5шт) RAL: 9006 в количестве 1 шт. на сумму 7115 рублей, Юлиана (Матовое Серое) 700*2000, Правая в количестве 1 шт. на сумму 16250 рублей, Юлиана (Матовое Серое) 600*2000, Правая в количестве 1 шт. на сумму 16250 рублей, Юлиана (Матовое Серое) 800*2067, (L) в количестве 1 шт. на сумму 21125 рублей, Юлиана (Матовое Серое) 800*2067, (R) в количестве 1 шт. на сумму 21125 рублей, Комплект GT 4000 - D в количестве 1 шт. на сумму 28 400 рублей, (F (GT)) Комплект F (GT) квадрат, замок сантехнический WC, 2 петли, 2 ответные планки анодированный алюминий (SA) в количестве 2 шт. на сумму 17460 рублей, (ID 201) ручка нажимная ID 201 анодированный алюминий (SA) в количестве 2 шт. на сумму 3400 рублей, ручка стекло стекло (Серая Матовая) в количестве 3 шт. на сумму 10866 рублей, "Linden М" Юлиана Банная 700*2000 полотно (Мат. Серое) Ручка стекло стекло, коробка Липа, петли хром левая в количестве 1 шт. на сумму 26367 рублей, всего товара по указанной мспецификации на сумму 199720 рублей.

Оплата по договору поставки товара N ЭД104 от 24.03.2019 произведена Разумовой А.Г. в полном объеме на сумму 199720 руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.03.2019 года.

11.04.2019 года между ООО Группа компаний "ДИМАКС"" и Разумовой А.Г. заключен договор на поставку товара N ЭД131, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить в согласованный срок товар/изделие (далее по тексту товар) согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора поставки товара поставщик обязуется поставить товар в течение 55 рабочих дней (каталожного образца завода производителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения и т.д.) с момента предоплаты заказа. Поставщик обязан известить покупателя по телефону о готовности товара к доставке (самовывозу). Дата извещения не является датой доставки. Доставка осуществляется в день согласованный с покупателем, но не позднее 14 дней с даты извещения покупателя о готовности товара к доставке (самовывозу) (п.3.3.).

Согласно спецификации N ЭД131 от 11.04.2019 определен перечень товара: комп, прямой коробки заподлицо(2,5шт) RAL: 9018 в количестве 1 шт. на сумму 6436 рублей, комп, прямого телескопического наличника (2,5 шт) RAL.9018 в количестве 1 шт. на сумму 3698 рублей, комп.наличника прямого заподлицо с дверью (2,5 шт) (заказывается с коробкой БКП-ТК) RAL: 9018 в количестве 1 шт. на сумму 3698 рублей, Юлиана (Матовое Серое) 700*2000, левая в количестве 1 шт. на сумму 16 250 рублей, (F (GT)) Комплект F (GT) квадрат, замок сантехнический WC, 2 петли, 2 ответные планки анодированный алюминий (SA) в количестве 1 шт. на сумму 8730 рублей, (ID 201) ручка нажимная Ю 201 анодированный алюминий (SA) в количестве 1 шт. на сумму 1700 рублей, комплект доборной доски телескопической 200 мм(2,5шт) RAL.9018 в количестве 1 шт. на сумму 9538 рублей, ПП, 2 м RAL: 9018 в количестве 30 шт. на сумму 55 233 рубля, всего товара в соответствии с указанной спецификацией на сумму 105283 рубля.

Оплата по договору поставки товара N ЭД131 от 11.04.2019 произведена Разумовой А.Г. в полном объеме на сумму 105283 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 11.04.2019.

04.05.2019 года между ООО Группа компаний "ДИМАКС" и Разумовой А.Г. заключен договор на поставку товара N ЭД140, поставщик обязуется поставить товар в течение 55 рабочих дней (каталожного образца завода производителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения и т.д.) с момента предоплаты заказа (п. 3.1. договора).

Согласно спецификации N ЭД140 от 04.05.2019 года определен перечень товара: (O(GT)) Комплект O (GT) полукруг. Замок сантехнический WC, 2 петли, 2 ответные планки хром (PC) в количестве 3 шт. на сумму 33 990 рублей, (ID 201) ручка нажимная ID 202 хром (PC) в количестве 3 шт. на сумму 3540 рублей, всего товара на сумму 37530 рублей.

Оплата по договору поставки товара N ЭД140 от 04.05.2019 произведена Разумовой А.Г. в полном объеме на сумму 37 530 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 04.05.2019 года.

16.08.2019 между ООО Группа компаний "ДИМАКС" и Разумовой А.Г. заключен договор на поставку товара N ЭД168 согласно которого, поставщик обязуется поставить товар в течение 55 рабочих дней (каталожного образца завода производителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения и т.д.) с момента предоплаты заказа.

Согласно спецификации N ЭД168 от 16.08.2019 определен перечень товара: Юлиана (Матовое Серое) 800*2067, (R) в количестве 2 шт. на сумму 42 250 рублей, комплект GT 2000 - D в количестве 2 шт. на сумму 36 720 рублей, Юлиана (Матовое Серое) согласно чертежей, (R) в количестве 2 шт. на сумму 31 100 руб., (РП-012.) система гармошка (два стекла) в количестве 1 шт. на сумму 27 180 руб., всего товара по указанной спецификации на сумму 137250 руб.

Оплата по договору поставки товара N ЭД168 от 16.08.2019 произведена Разумовой А.Г. на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.08.2019 на сумму 20000 руб., кассовым чеком от 19.08.2019 на сумму 80000 руб.

В связи с тем, что товар по указанным договорам поставки товара не был поставлен в полном объеме, 21.02.2020 года Разумова А.Г. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в десятидневный срок вернуть уплаченные по договорам денежные средства в размере 416166 руб., выплатить неустойку в сумме 324029 руб. 52 коп. по состоянию на 20.02.2020.

Согласно выводам изложенным в заключении комплексной строительно-технической экспертизы N 01/21 от 19.03.2021 выполненной ООО "ГАЛА-ПРОЕКТ" работы в квартире истца не предусмотрены договорами поставки: NЭД 104 от 24.03.2019, N ЭД 131 от 11.04.2019, N ЭД140 от 04.05.2019, N ЭД 168 от 16.08.2019, заключенным между ООО Группа компаний "ДИМАКС" и Разумовой А.Г., тем не менее, работы выполнены частично, установлено 6 (шесть) стеклянных дверей в комплектации. Объем работ, количество, комплектность, ассортимент изделий (оборудования, сопутствующего товара), выполненных и поставленных (установленных) истцу по адресу: г. Хабаровск, пер. Кустарный, д.6 корпус А, кв. 33 по договорам поставки: N ЭД 104 от 24.03.2019, N ЭД 131 от 11.04.2019, N ЭД140 от 04.05.2019, N ЭД 168 от 16.08.2019, заключенным между ООО Группа компаний "ДИМАКС" и Разумовой А.Г. не соответствует объему работ, количеству, комплектности, ассортименту изделий (оборудования, сопутствующего товара) указанных в договорах поставки N ЭД 104 от 24.03.2019, N ЭД 131 от 11.04.2019, N ЭД140 от 04.05.2019, N ЭД 168 от 16.08.2019, заключенным между ООО Группа компаний "Димакс" и Разумовой А.Г. спецификациям. Стоимость установленных изделий (оборудования, сопутствующего товара) составляет: по договору поставки NЭД 104 от 24.03.2019 - 124133 руб.; по договору поставки N ЭД 131 от 11.04.2019 - 76803 руб.; по договору поставки N ЭД140 от 04.05.2019 - 12510 руб.; по договору поставки N ЭД 168 от 16.08.2019 - 78970 руб. Всего установлено в квартире истца изделий (оборудования, сопутствующего товара) на сумму 294216 рублей. Всего поставлено изделий (оборудования, сопутствующего товара) на сумму 462917 рублей, в том числе: по договору поставки NЭД 104 от 24.03.2019 - 193 284 руб.; по договору поставки N ЭД 131 от 11.04.2019 - 94853 руб.; по договору поставки N ЭД140 от 04.05.2019 - 37530 руб.; по договору поставки N ЭД 168 от 16.08.2019-137250 руб. Не поставлен следующий товар: F (GT) Комплект F(GT) квадрат. Замок сантехнический, 2 петли, 2 ответные планки анодированый алюминий (SA) к количестве 1 комплект на сумму 8 730 руб. по договору NЭД 131 от 11.04.2019; ручка нажимная IJ 201 анодированный алюминий в количестве 1шт. на сумму 1 700 руб. по договору NЭД 131 от 11.04.2019.

Оценка указанного заключения судебной экспертизы произведена судом в соответствии с ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., во взаимной связи с другими имеющимися в деле доказательствами, и результаты такой оценки отражены в решении.

Вопреки доводам представителя истца, изложенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции, обоснованно принято как допустимое доказательство заключение комплексной строительно-технической экспертизы N 01/21 от 19.03.2021 выполненной ООО "ГАЛА-ПРОЕКТ", поскольку перед проведением исследования эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта является полным, мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований. Сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, не содержат неясностей, противоречий. Содержит указание на нормативно-методическую документацию, в соответствии с которой проводились исследования, данные об эксперте.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт Гершанович Л.Г. подтвердил свои выводы, изложенные в экспертизе.

Допустимых и достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам суд первой инстанции, верно исходил из того, что представленные стороной истца копия договора купли-продажи N 03/19 от 15.11.2019 года, копия договора-заказа, акта приема-передачи товара, копия квитанции на сумму 250650 рублей не являются достаточными и бесспорными доказательствами покупки истцом установленных в его квартире дверей и комплектующих изделий у иного продавца, установления в квартире истца дверей, не имеющим отношения к товару, приобретенному по договорам поставки с ответчиком, не являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, в том числе наличия и установки в квартире истца товара, который не приобретался у ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 10, 333, 450, 451, 479, 523, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 34, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства о передаче товара по договорам N ЭД104 от 24.03.2019, N ЭД131 от 11.04.2019 года, N ЭД140 от 04.05.2019 года, N ЭД168 от 16.08.2019 года, предусматривающими передачу Разумовой А.Г. в срок до 90 рабочих дней с момента предоплаты заказа товар согласно спецификации, ответчиком нарушены требования закона и условия указанных договоров о передаче комплекта товаров (согласно спецификациям) стоимостью 199720 руб., 105283 руб., 37530 руб., 137250 руб., соответственно каждому договору, в сроки, установленные заключенными договорами на поставку товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара и с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскал неустойку в размере 100 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными, согласующимися с материалами дела и установленными обстоятельствами спора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования в досудебном порядке не были удовлетворены, суд первой инстанции на основании п.6 ст.13, ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности потребителя, установленная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 2000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера неустойки, данное ходатайство стороной ответчика в письменном виде не заявлялось, несостоятельны, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 30.03.2021 (т.1 лд.230) представителем ответчика Кравченко А.А. было заявлено о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий для истца, действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости уменьшения неустойки является правильным.

Определенный судом размер неустойки 100 000 руб. судебная коллегия находит обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении указанных выше договоров поставки заключенных между Разумовой А.Г. и ООО ГК "Димакс", взыскании с ответчика предоплаты, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не предоставлено доказательств существенного нарушения договоров поставки ответчиком, поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров, ввиду чего оснований для расторжения указанных договоров не имеется. Материалами дела установлено, что истцу поставлено изделий (оборудования, сопутствующего товара) на сумму 462917 рублей, в том числе: по договору поставки NЭД 104 от 24.03.2019 - 193 284 руб.; по договору поставки N ЭД 131 от 11.04.2019 - 94853 руб.; по договору поставки N ЭД140 от 04.05.2019 - 37530 руб.; по договору поставки N ЭД 168 от 16.08.2019 - 137250 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе ошибочное указание судом первой инстанции на то, что в досудебном порядке истец к ответчику о расторжении договоров поставки не обращался, не повлекло принятия неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шаповаловой Н.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка