Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года №33-5109/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-5109/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Гильмановой Д. Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 ноября 2018 года гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Митюкова И. М.
на решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года, которым
в удовлетворении исковых требований Митюкова И. М. к Гаражно-строительному кооперативу "Майский" о возложении обязанности по предоставлению документов отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения представителя истца Митюкова И. М. - Сюрсина А. С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Митюков И. М. обратился в суд с иском к ответчику гаражно-строительному кооперативу "Майский" (далее - ГСК "Майский") о возложении обязанности по предоставлению документов.
Истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему копию протокола собрания Конференции ГСК "Майский" от ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов ГСК "Майский" на 2018-2019 годы; штатное расписание, информацию о заработной плате работников, членов ГСК "Майский", председателя, бухгалтера, кассира, членов правления, сторожей; информацию об уплаченных налогах с заработной платы за каждый месяц 2018 года.
Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК "Майский" с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гараж N.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать копии вышеуказанных документов.
От ответчика в устной форме истец получил отказ без объяснения причин.
Правовыми основаниями иска являются пункт 4.3 Устава ГСК "Майский" и абзац 5 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998 "О кооперации в СССР".
Своими бездействиями ответчик нарушает права истца и не дает возможности ознакомиться с документами, касающимися внутренний деятельности ГСК "Майский".
В последующем истец уточнил иск и просил возложить на ответчика обязанность предоставить следующие документы: штатное расписание, информацию о заработной плате работников ГСК "Майский", председателя, бухгалтера, кассира членов правления, сторожей и иных наемных работников, информацию об уплаченных ГСК "Майский" налогах с заработной платы указанных лиц за каждый месяц 2018 года.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда, ссылаясь на обстоятельства, которые послужили основанием иска.
Кроме того, полагает, что истребуемые сведения не относятся к персональным данным и отказ в их предоставлении является незаконным.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.
Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дела в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда законным.Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения.
Суд установил следующие обстоятельства.
Истец является членом ГСК "Майский".
Кооператив осуществляет и организует свою деятельность на основании устава и действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ Митюков И. М. обратился к председателю ГСК "Майский" с заявлением о выдаче ему на руки протокола собрания конференции ГСК "Майский" от ДД.ММ.ГГГГ, сметы доходов и расходов ГСК "Майский" на 2018-2019 годы; штатного расписания; информации о заработной плате работников - членов ГСК, председателя, бухгалтера, кассира, членов правления, сторожей; информации об уплачиваемых налогах с заработной платы за каждый месяц 2018 года.
Статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался положениями абзаца 5 части 1 статьи 13 Закона СССР "О кооперации в СССР", абзацем 3 части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.5 устава кооператива "Майский", положениями Федерального закона "О персональных данных", статьей 88 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истребуемая информация относится к персональным данным, распространение данной информации ограничено и в силу закона допускается только с письменного согласия каждого субъекта персональных данных.
Доказательств наличия согласия на распространение указанной информации истцом не представлено.
Истец фактически заявил требования о возложении на ответчика обязанности по раскрытию персональных данных субъектов персональных данных - работников ГСК "Майский", что прямо противоречит действующему законодательству.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в иске, правильными.
Утверждения апеллятора о том, что, поскольку часть истребуемых документов была оглашена на конференции ГСК "Майский" и доведена до всеобщего сведения в устной форме, то эти документы не могут относиться к персональным данным, нельзя признать состоятельными.
Признаки персональных данных определены статьей 3 Федерального закона "О персональных данных" и их публичное распространение само по себе не исключает это понятие.
Ошибочным является суждение истца о том, что истребуемые документы не относятся к персональным данным членов кооператива.
При таких обстоятельствах права и законные интересы истца, как члена кооператива, нельзя считать затронутыми или нарушенными.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка