Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-5108/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Перова Т.А., при секретаре Смогуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартыновой С.В. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мартыновой С.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Мартыновой С.В. к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании материального ущерба, изучив материалы дела,

установил:

Мартынова С.В. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании материального ущерба.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Мартыновой С.В. отказано.

07 мая 2021 года Мартынова С.В. по почте в адрес суда направила апелляционную жалобу на решение суда от 30 марта 2021 года.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена Мартыновой С.В. в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Мартынова С.В. просит определение суда от 14 мая 2021 года отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 04 по 07 мая 2021 года установлены нерабочие дни. 8, 9 и 10 мая 2021 года являются праздничными днями. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11 мая 2021 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования не пропущен.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что Мартыновой С.В. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судья соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года, предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2021 года истекал 06 мая 2021 года.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11 мая 2021 года, на правильность постановленного судом определения повлиять не могут.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 ГПК РФ право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" в части установления нерабочих дней с 04 по 07 мая 2021 года включительно в соответствии с п. 2 данного указа не распространяется на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

С учетом изложенного нерабочие дни в период с 04 по 07 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являются основанием для восстановления процессуального срока, а не для переноса дня его окончания.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка