Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5108/2021

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. при ведении протокола секретарем Носовой М.С. рассмотрел в г. Перми 31 мая 2021 года дело по частной жалобе Токмаковой Галины Ивановны на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

Токмаковой Галине Ивановне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020 года по гражданскому делу N 2-158/2020 до 01.06.2021, - отказать.

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Токмакова Г.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020.

В обоснование требований заявитель указала на то, что в настоящее время демонтировать торговые павильоны не представляется возможным, поскольку снежный покров, застывший ледяной грунт, устойчивые морозы в феврале не позволяют развернуть строительные работы по сносу павильонов. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2021.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Токмакова Г.И.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала на то, что в мае будет устойчивая солнечная погода, и строительные материалы будут сохранены. Кроме того, в связи с весенней погодой, ухудшилось состояние здоровья заявителя, поэтому она не сможет заниматься сносом павильонов.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020 на Честикова В.А., Бушуева В.Г., Токмакову Г.И. возложена обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером **, площадью 355 кв.м, расположенный по адресу: **** по акту приема-передачи Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура и демонтировать находящиеся на земельном участке торговые павильоны в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.06.2020 решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020 оставлено без изменения.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2020 Токмаковой Г.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020 до 01.05.2020.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

Отказывая Токмаковой Г.И. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в данном случае не имеется, указанные в заявлении доводы не относятся к обстоятельствам, имеющим исключительный характер, и не свидетельствуют о возникших у ответчика временных препятствиях для исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Установленный судом первой инстанции факт недоказанности и необоснованности заявленного ходатайства об отсрочке исполнения решения суда в совокупности с принципом международного права об исчислении срока судебного разбирательства, регламентированным пунктом 1 части 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2020.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следует отметить, что заявитель уже обращалась в суд ранее с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в котором были изложены аналогичные обстоятельства. Определением суда от 26.02.2020 заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2020. Однако действия заявителя свидетельствуют о том, что длительное время ею не предпринимаются меры к исполнению решения суда, а ведут лишь к затягиванию сроков его исполнения, что, в свою очередь, ведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя.

Доводы заявителя об ухудшении ее здоровья, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку заявитель не ссылалась на данные обстоятельства при рассмотрении заявления в суде первой инстанции. Кроме того, указанные обстоятельства безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления Токмаковой Г.И. судом не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Токмаковой Галины Ивановны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка