Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5108/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-5108/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Сергеевой И.В. и Белогуровой Е.Е.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 декабря
2019 года дело по апелляционным жалобам Гаранина Н. А. и Круглова В. И. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 6 сентября 2019 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир", Маркеловой Г. Н., Маркелову М. В., Маркелову Д. М., Маркелову И. М., Маркелову В. М. и Светлишину В. И. о признании действий неправомерными и понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Гаранина Н.А., представлявшего также интересы Круглова В.И. и поддержавшего доводы жалоб, представителя АО "Газпром газораспределение Владимир" -
Мардер О.В., Маркеловой Г.Н. и Светлишина В.И., возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия
установила:
сторонам спора на праве собственности принадлежат смежные жилые дома, расположенные по ****.
Гаранину Н.А. и Гараниной Л.Е. принадлежит часть жилого дома
**** Светлишину В.И., Маркеловым Г.Н., М.В., Д.М., И.М. и В.М. - часть жилого ****. Помещения **** и **** "а" представляют собой единое строение, ранее разделенное в натуре между указанными лицами решением суда.
Кругловым В.И. и А.И., Шестакову В.И. и Лыковой А.И. принадлежит жилой ****. Ванягину А.Ю. - ****.
Газоснабжение указанных жилых помещений осуществляется посредством наземного газопровода, принадлежащего АО "Газпром газораспределение Владимир".
Гаранин Н.А. и Круглов В.И. обращались в адрес АО "Газпром газораспределение Владимир" с заявлениями о выдаче технических условий на строительство нового подземного газопровода низкого давления. Однако технические условия им выданы не были по причине не заключения соглашения на возмещение затрат, отсутствия согласия всех собственников жилых помещений и в связи с обращением Маркеловой Г.Н. об отказе в производстве данных работ.
Гаранин Н.А. и Круглов В.И. обратились с иском о признании обращения Маркеловой Г.Н. не имеющим отношения к выдаче технических условий на переустройство сети газопотребления и внутридомового газового оборудования; признании отказов АО "Газпром газораспределение Владимир" в выдаче технических условий неправомерными и возложении обязанности выдать технические условия на реконструкцию существующего газопровода и строительство подземного газопровода низкого давления, а также на переустройство сети газопотребления и внутридомового газового оборудования, на демонтаж газопровода, идущего в часть **** через часть **** "а".
Гараниным Н.А. также заявлены требования о признании кухни - помещения **** в **** не пригодной для эксплуатации газового оборудования; возложении обязанности на Светлишина В.И. произвести реконструкцию стены кухни; возложении обязанности на АО "Газпром газораспределение Владимир" ввести в отношении Светлишина В.И. ограничение режима потребления газа путем его отключения; возложении обязанности на Маркелову Г.Н., Маркелова В.М., Маркелова Д.М.,
Маркелова И.М. и Маркелова М.В. смонтировать окно в кухне **** дома
**** "а" по указанному адресу.
В судебном заседании Гаранин Н.А. поддержал свои исковые требования и требования Круглова В.И., просил их удовлетворить.
Представитель АО "Газпром газораспределение Владимир" Мардер О.В., Маркелова Г.Н. и Светлишин В.И. возражали против их удовлетворения.
Круглов В.И., Маркелов И.М., Маркелов В.М., Маркелов М.В. и Маркелов Д.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Третьи лица Шестаков В.И., Лыкова А.И., Круглов А.И., Ванягин А.Ю., Гаранина Л.Е. и представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционных жалобах Гаранин Н.А. и Круглов В.И. просят решение отменить. Ссылаются на неправильное применение судом норм материального права, в частности, Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г.
N 1314.
Круглов В.И., Маркелов И.М., Маркелов В.М., Маркелов М.В.,
Маркелов Д.М., Шестаков В.И., Лыкова А.И., Круглов А.И., Ванягин А.Ю., Гаранина Л.Е. и представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Гаранина Н.А. о признании кухни - помещения **** в **** по адресу: г. В.,
**** ****, не пригодной для эксплуатации газового оборудования, возложении обязанности на Светлишина В.И. произвести реконструкцию стены кухни, возложении обязанности на АО "Газпром газораспределение Владимир" ввести в отношении Светлишина В.И. ограничение режима потребления газа путем отключения газа, возложении обязанности на ответчиков смонтировать окно в кухне **** **** ****, сторонами не обжалуется. Доводы апелляционных жалоб сводятся к оспариванию отказа
АО "Газпром газораспределение Владимир" в выдаче технических условий.
С учетом этого судебная коллегия проверяет решение в пределах доводов апелляционных жалоб.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Судом установлено, что жилые дома **** **** по **** **** подключены к сети газораспределения от надземного газопровода низкого давления, проходящего над земельным участком, принадлежащем Круглову В.И.
По информации АО "Газпром газораспределение Владимир" пуск газа в указанные дома произведен в 1972 году. Газопровод является частью газораспределительной сети АО "Газпром газораспределение в г. Владимир", согласно плану приватизации от 1 января 1994 г.
В связи с этим, учитывая положения ст. 209 ГК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии у истцов права на осуществление в отношении газопровода каких-либо действий, в том числе права требовать выдачи технических условий на его реконструкцию.
Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность АО "Газпром газораспределение Владимир" по выдаче технических условий на переподключение (изменение точки подключения газа) и по выполнению вышеуказанных мероприятий.
При этом, как указал представитель АО "Газпром газораспределение Владимир", реконструкция газопровода (вынос, перенос), к которым подключены указанные жилые дома, предполагает временное приостановление подачи газа и одновременное переустройство внутридомового газового оборудования данных жилых домов, вынос газопровода предполагает осуществление целого комплекса работ, в том числе по отключению потребителей газа и, соответственно, несение ими затрат (убытков).
Вместе с тем, согласия всех собственников жилых помещений и земельных участков на производство и оплату вышеуказанных работ не имеется. Более того, Маркеловой Г.Н. в адрес АО "Газпром газораспределение Владимир" было подано заявление об отказе в производстве вышеуказанных работ ввиду отсутствия необходимости в их проведении и денежных средств на их оплату.
Письмом от 6 марта 2019 года АО "Газпром газораспределение Владимир" Гаранину Н.А., Круглову В.И. и Ванягину А.Ю. было сообщено о том, что техническая возможность выноса газопровода в подземное исполнение имеется при условии согласия собственников земельных участков, на которых планируется проведение работ, и всех потребителей (собственников жилых домов), подключенных к данному газопроводу. Кроме того, Общество сообщило истцам, что готово выполнить работы по реконструкции существующей сети газораспределения при условии компенсации затрат и согласия всех собственников вышеуказанных жилых домов и земельных участков. Истцам было предложено обратиться с заявлением для заключения соглашения о компенсации затрат и приложить правоустанавливающие документы на жилые дома (помещения) и согласие всех собственников. Одновременно в данном письме указано на поступившее заявление собственника жилого **** об отказе в производстве вышеуказанных работ.
Таким образом, АО "Газпром газораспределение В." не отказывало истцам в выдаче технических условий в случае произведения ими данных мероприятий.
Однако с заявлением о заключении соглашения о компенсации затрат, связанных с реконструкцией газораспределительной сети, истцы не обращались, правоустанавливающие документы на жилые дома (помещения) и согласие всех собственников в АО "Газпром газораспределение Владимир" не представили. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С заявлением о выдаче технических условий на демонтаж газопровода, идущего в **** через ****, Гаранин Н.А. к АО "Газпром газораспределение В." не обращался.
Постановлением Правительства РФ 30 декабря 2013 г. N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
Согласно п. 1 Правил, указанные правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.
Указанные Правила подключения не распространятся на отношения, связанные с переносом (заменой, выносом) газопровода и переустройством внутридомового газового оборудования уже подключенных к сети газораспределения объектов капитального строительства.
В связи с этим, ссылки истцов на положения указанных Правил не подлежат применению, поскольку Правила не регулируют данные правоотношения.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, действия АО "Газпром газораспределение Владимир" не могут быть признаны неправомерными, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в обжалуемой части.
Как указал в судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Газпром газораспределение Владимир", и подтвердили Маркелова Г.Н. и Светлишин В.И., в настоящее время в **** производятся работы по переоборудованию помещений для подключения к другой линии газораспределения. Завершение этих работ позволит в будущем истцам решить вопрос о переустройстве газопровода, не затрагивая газоснабжение Маркеловых и Светлишина.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцами не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Ссылка истцов на то, что судом неверно применены нормы материального права, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 6 сентября
2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гаранина Н. А. и Круглова В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий ???????????? А.Е. Бочкарев
Судьи И.В. Сергеева
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
