Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51075/2022


20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио,

при помощнике Осиповой М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГБДОУ адрес N 53" на основании Устава фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения того же суда от 03 ноября 2022 года, которым постановлено:

- взыскать с ФГБ ДОУ адрес N 53" в пользу Клименко Сергея Анатольевича денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

- в удовлетворении исковых требований к ФГБУ науки Физический институт им. фио РАН, Федеральному агентству по Управлению Государственным о возмещении материального ущерба - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Клименко С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФГБ ДОУ адрес N 53", ФГБУ науки Физический институт им. фио РАН, Федеральному агентство по Управлению Государственным, о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 28, 29 октября 2019 года на автомобиль марка автомобиля Рав 4" регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево, расположенное на территории по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002006:1. В результате указанного падения дерева автомобилю истца причинены повреждения. адрес, на которой произошло падение дерева, находится в зоне обслуживания ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Клименко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФГБ ДОУ адрес N 53" на основании Устава фио возражала против доводов иска по доводам письменных возражений, указав, что аварийность дерева без исследования предположить было нельзя; ответчик не является балансодержателем или правообладателем земельного участка, в отношении которого его права ограничены.

Представители третьих лиц ФГУП "ЖКУ РАН", ФГБУ "Комфортная среда", Минобрнауки РФ, ТУ Росимущество по адрес представили отзывы относительно заявленных требований.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представителя ответчика ФГБДОУ адрес N 53" на основании Устава фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что ответчик является государственным бюджетным учреждением, у которого отсутствует статья расхода для обследования деревьев и насаждений на предмет их аварийности; никакими распорядительными не подтверждены полномочия ответчика в отношении земельного участка не располагает.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФГБДОУ адрес N 53" на основании Устава фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, представителя третьего лица ФБУ РАН по доверенности фио, которая оспариваемое решение просила оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП (далее - Правила), граждане, должностные и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений и природных сообществ, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений и природных сообществ.

Система контроля состояния зеленых насаждений и природных сообществ предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, участков природных сообществ, прогноз состояния зеленых насаждений и природных сообществ с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и природных сообществ и уровень благоустройства (п. 6.1 Правил).

Согласно п. 6.11 Правил ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений и природных сообществ возлагается на правообладателя земельного участка территории зеленого фонда адрес.

В силу п. 9.1 Правил Правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д.; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП "Мосзеленхоз" информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; по мере необходимости поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.; новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке со строгим соблюдением агротехнических условий; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом; при наличии водоемов на озелененных и природных территориях содержать их в чистоте и производить капитальную очистку их не менее одного раза в 10 лет; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание зеленых насаждений; организовывать разъяснительную работу среди населения о необходимости бережного отношения к зеленым насаждениям.

В соответствии с Правилами под правообладателями земельных участков территории зеленого фонда адрес понимаются юридические и физические лица, в собственности, пользовании, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся земельные участки территории зеленого фонда адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль марка автомобиля Рав 4" регистрационный знак ТС.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в период с 08 час 30 минут 28 октября 2019 года по адресу: адрес, Клименко С.А. обнаружил на указанном автомобиле повреждение в результате падения дерева. На автомобиле марка автомобиля Рав 4" регистрационный знак ТС выявлены следующие повреждения: вмятины и царапина на капоте автомобиля, вмятины и царапина на левой передней стойке, вмятины и царапина на левом переднем крыле, вмятины и царапина на левой передней двери, оторван короб, а также разбит зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида, оторвано крепление левой передней фары, разбито лобовое стекло, поврежден молдинг по левой стороне автомобиля, внутри солона автомобиля повреждена торпеда, поврежден левый передний динамик в салоне автомобиля, возможны скрыты повреждения. Иные видимые повреждения не выявлены.

Согласно представленному счету N BW19012450 от 05.11.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма, которая была оплачена истцом, что также подтверждается чеком.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002006::1, принадлежит на праве собственности Российской Федерации; здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002006:1018, предоставлено на праве оперативного управления ФГБ ДОУ адрес N 53".

Минобрнауки РФ сообщением N МН-20_385 от 13.04.2022 уведомило, что вышеуказанный земельный участок, в соответствии с информацией размещенной в информационно-аналитической системе "Мониторинг", указанный земельный участок предоставлен ФГБ ДОУ адрес N 53" на основании государственного акта на праве бессрочного (постоянного) пользования от 20.02.1995 N М-06-001824. Право собственности РФ и право оперативного управления ФГБ ДОУ адрес N 53" не зарегистрированы. Информация о передаче указанного земельно-имущественного комплекса ФГБ ДОУ адрес N 53", в том числе в Федеральной государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук", в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации отсутствует. Имущественный комплекс используется ФГБ ДОУ адрес N 53" по назначению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что территория, с которой произошло падение дерева, причинившее ущерб автомобилю истца, находится в зоне обслуживания ответчика, т.е. ФГБ ДОУ адрес N 53" является ответственным лицом за причинение вреда, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма удовлетворил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Оснований для удовлетворения иска к ФГБУ науки Физический институт им. фио РАН, Федеральному агентство по Управлению Государственным судом первой инстанции усмотрено не было.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФГБ ДОУ адрес N 53" является государственным бюджетным учреждением, у которого отсутствует статья расхода для обследования деревьев и насаждений на предмет их аварийности, никакими распорядительными полномочиями в отношении земельного участка не располагает, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании права. Правообладатель земельного участка, действуя разумно и добросовестно, должен следить в том числе и за его безопасным состоянием, в случае необходимости обращаться в сторонние профильные организации для приведения участка в соответствие. При этом судебная коллегия учитывает, что эта обязанность усугубляется профилем организации, возможным нахождением на территории в том числе и несовершеннолетних. При рассмотрении дела представитель ответчика подтвердила, что ими фактически принимаются меры к уходу и контролю за зелеными насаждениями, находящимися на придомовой территории детского сада. Кроме того, наличие прав на здание ответчик не оспаривала, пользуется земельным участком, который необходим для обслуживания здания и выполнения профильных функций данного учреждения. Вопрос изыскания денежных средств для выполнения обязательств по содержанию зеленых насаждений и в дальнейшем возмещению ущерба находится за пределами предмета доказывания по настоящему спору.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения того же суда от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N 33-51075/2022

(N 2-859/2022 (суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио,

при помощнике Осиповой М.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГБДОУ адрес N 53" на основании Устава фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения того же суда от 03 ноября 2022 года,

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения того же суда от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru