Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-5107/2021

Санкт-Петербург 07 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" в лице конкурсного управляющего Костомарова В.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-752/2021 которым гражданское дело по иску ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" к Ивановой Н.Б., Жуковичеву В.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.Б., Жуковичеву В.К. и с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными:

- сделку - Соглашение об отступном, заключенное между Ивановой Н.Б. и Жуковичевым В.К., на основании которого за Жуковичевым В.К. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый N по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности Ивановой Н.Б. на земельный участок кадастровый N;

- сделку - Соглашение об отступном, заключенное между Ивановой Н.Б. и Жуковичевым В.К., на основании которого за Жуковичевым В.К. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый N по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности Ивановой Н.Б. на земельный участок кадастровый N;

- сделку - Соглашение об отступном, заключенное между Ивановой Н.Б. и Жуковичевым В.К., на основании которого за Жуковичевым В.К. зарегистрировано право собственности на здание кадастровый N по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности Ивановой Н.Б. на здание кадастровый N;

- сделку - Соглашение об отступном, заключенное между Ивановой Н.Б. и Жуковичевым В.К., на основании которого за Жуковичевым В.К. зарегистрировано право собственности на здание кадастровый N по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности Ивановой Н.Б. на здание кадастровый N.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 года по делу N А56-139564/2018 ООО ""Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий установил наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - бывших руководителей: ФИО1, ФИО3, Иванову Н.Б..

С 05.08.2014 года в состав учредителей ООО ""Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" до 11.05.2018 года входили: ООО "СТЕК" (96,25% доли в уставном капитале) и ФИО3 (3.75%).

Иванова Н.Б. является участником ООО "СТЕК" с долей в уставном капитале: с 02.07.2001 - 50%, с 25.10.2007 - 50%, 100% - до 11.05.2018 года.

05.08.2019 года конкурсный управляющим истца подано заявление о привлечении, в том числе Ивановой Н.Б. к субсидиарной ответственности в размере 629 000 000 руб. При этом, конкурсный управляющий получил сведения из ЕГРН и узнал, что 16.01.2020 года был зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: N, N, N

Истец считает, что действия Ивановой Н.Б. по отчуждению имущества были совершены сразу после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о мнимости сделок, направленных исключительно с целью вывода ликвидного имущества и недопущения возможности обратить на него взыскание в случае привлечения к субсидиарной ответственности.

Истец полагает, что, так как основанием перехода права собственности на объекты недвижимого имущества являлось Соглашение об отступном, то данные сделки являлись безвозмездными.

Кроме того, считает, что Жуковичев В.К. является заинтересованным лицом по отношению к оспариваемым сделкам в силу длительного знакомства с Ивановой Н.Б., что считает подтверждено Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 года по делу N А56-131927/2018, в связи с чем, не мог не знать о наличии требования о привлечении ее к субсидиарной ответственности.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года исковое заявление ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" к Ивановой Н.Б., Жуковичеву В.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" в лице конкурсного управляющего Костомарова В.А. не согласилось с указанным определением, в частной жалобе просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года отменить.

В обосновании частной жалобы указал, что судом неверно истолкованы нормы материального и процессуального права, а также не в полной мере исследованы обстоятельства дела.

Указывает на отсутствие оснований для передачи дела в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исходя из субъектного состава спора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Круг лиц, уполномоченных подавать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника, к которым, в частности, относятся внешний или конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов, определен ст. 61.9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 года по Делу N А56-139564/2018 ООО ""Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу N А56-139564/2018/суб.1, ФИО1, ФИО3, Иванова Н.Б., ФИО4 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА".

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу п. 2 ст. 19 заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

По общему правилу п.1 ст.61.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п.1 ст.61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, в силу правила п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с гл. III.1 Закона о несостоятельности сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исковое заявление ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" к Ивановой Н.Б., Жуковичеву В.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок подано в суд после введения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, истцом заявлено требование об оспаривании сделки лицом, в отношении которого арбитражным судом разрешен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках конкурсного производства, которое в силу приведенных выше норм подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, которые в силу ст. 27 АПК РФ подведомственны арбитражным судам с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных в § 2 главы 4 АПК РФ.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, оснований к отмене определения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При разрешении заявления судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии находит определение суда законным, постановленным при соблюдении норм процессуального права, и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" в лице конкурсного управляющего Костомарова В.А. без удовлетворения.

Судья

Судья Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка