Определение Владимирского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-5107/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-5107/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года в городе Владимире дело по частной жалобе Филоненко Татьяны Вячеславовны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 19 февраля 2019 года, которым Филоненко Татьяне Вячеславовне отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N 2-9/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Филоненко Федору Федоровичу, Филоненко Андрею Федоровичу, Филоненко Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, по встречному иску Филоненко Федора Федоровича к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ФилКом" о признании договоров поручительства прекращенными, признании недействительными положений кредитных соглашений, по встречному иску Филоненко Андрея Федоровича к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ФилКом" о признании договоров поручительства прекращенными, признании недействительными положений кредитных соглашений, по встречному иску Филоненко Татьяны Вячеславовны к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договоров поручительства прекращенными.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 28 октября 2011 года, частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Филоненко Федору Федоровичу, Филоненко Андрею Федоровичу, Филоненко Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
С Филоненко Федора Федоровича, Филоненко Андрея Федоровича, Филоненко Татьяны Вячеславовны в солидарном порядке взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность:
-по кредитному соглашению N 721/4751-0000013 (Кредитный договор-1), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ФилКом" от 06 декабря 2007 года, в размере 46 892 816 руб. 80 коп, из которых: основной долг в сумме - 33 563 625,93 руб., плановые проценты за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 11 399 995,43 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 1000 000 руб., задолженность по пени по просроченным плановым процентам из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 929 195,44 руб.;
-по кредитному соглашению N 721/4751-0000089 (Кредитный договор-2), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ФилКом" от 16 июня 2008 года в размере 6 387 933 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме - 4 305 022,78 руб., плановые проценты за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 1 470 837,41 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу из расчета 0,09% за каждый день просрочки за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 500 000 руб., задолженность по пени по просроченным плановым процентам из расчета 0,09% за каждый день просрочки за период с 07 мая 2009 года по 14 декабря 2010 года в сумме - 112 072,83 руб.
Постановлено взыскание с Филоненко Федора Федоровича, Филоненко Андрея Федоровича, Филоненко Татьяны Вячеславовны задолженности по Кредитному соглашению N 721/4751-0000013 от 06 декабря 2007 года и задолженности по Кредитному соглашению N 721/4751-0000089 от 16 июня 2008 года производить солидарно с взысканием по исполнительным документам, выданным на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 28 февраля 2011 года по делу N А11-5394/2009 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ФилКом" и ООО "ФБ Дата" о взыскании задолженности по Кредитным соглашениям.
В остальной части исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) оставлены без удовлетворения.
С Филоненко Федора Федоровича, Филоненко Андрея Федоровича, Филоненко Татьяны Вячеславовны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины взыскано по 6 666 руб. 67 коп. с каждого.
Филоненко Федору Федоровичу отказано в удовлетворении встречного иска к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ФилКом" о признании договоров поручительства прекращенными, признании недействительными положений кредитных соглашений.
Филоненко Андрею Федоровичу отказано в удовлетворении встречного иска к Банку ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ФилКом" о признании договоров поручительства прекращенными, признании недействительными положений кредитных соглашений - отказать.
Филоненко Татьяне Вячеславовне в удовлетворении встречного иска к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договоров поручительства прекращенными - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 марта 2012 года решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 октября 2011 года отменено в части взыскания с Филоненко Т.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженности по кредитным соглашениям N 721/4751-0000013 от 06 декабря 2007 года и N 721/4751-0000089 от 16 июня 2008 года, расходов на оплату государственной пошлины и в части отказа в удовлетворении встречного иска Филоненко Т.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договоров поручительства N 721/4751-0000013-п03 от 06 декабря 2007 года и N 721/4751-0000089-п03 от 16 июня 2008 года прекращенными.
В указанной части принято новое решение, которым договоры поручительства N 721/4751-0000013-п03 от 06 декабря 2007 года и N 721/4751-0000089-п03 от 16 июня 2008 года, заключенные между Филоненко Т.В. и Банком ВТБ-24 (ЗАО), признаны прекращенными c момента внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, а именно, с 16 июня 2008 года; Банку ВТБ-24 (ЗАО) в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с Филоненко Т.В. суммы задолженности по кредитным соглашениям N 721/4751-0000013 от 06 декабря 2007 года и N 721/4751-0000089 от 16 июня 2008 года и расходов на оплату государственной пошлины отказано.
С Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) в возврат государственной пошлины взыскано по 10 000 руб. с каждого.
В остальной части решение Ленинского районного суда города Владимира от 28 октября 2011 года оставлено без изменения.
Филоненко Т.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) на Филоненко Т.В. в порядке процессуального правопреемства на сумму 33 344 098 руб. 80 коп. , поддержанным в ходе судебного разбирательства.
В обоснование заявления указала, что являясь залогодателем по кредитным соглашениям N 721/4751-0000013 от 6 декабря 2007 г. и N 721/4751-0000089 от 16 июня 2008 г., заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ФилКом", исполнила обязательства должника ООО "ФилКом" перед взыскателем Банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму 33 344 098 руб. 80 коп., в связи с чем к ней перешли все права, принадлежащие Банку ВТБ 24 (ПАО) (кредитору), в том числе право требования к поручителям.
Представитель взыскателя - Банка ВТБ (ПАО) Коровенкова C.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против замены взыскателя. Указала, что до полного исполнения обязательств по кредитным соглашениям требования Филоненко Т.В. о замене стороны по делу N 2-9/2011 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Должник Филоненко А.Ф. и его представитель, а также представитель должника Филоненко Ф.Ф. - Иголкина К.Н., с заявлением не согласились. Представили письменный отзыв, в котором указали, что залогодатель не может удовлетворить свои требования за счет поручителя после реализации предмета залога. Полагали, что требования Филоненко Т.В. могут быть адресованы исключительно к основному заемщику - ООО "ФилКом", но не к поручителям и залогодателям.
Должник Филоненко Ф.Ф., конкурсный управляющий должника Филоненко Ф.В.- Селивашкин С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения заявления Филоненко Т.В. Полагали, что до полного исполнения обязательств по кредитным соглашениям N 721/4751-0000013 от 06 декабря 2007 года и N 721/4751-0000089 от 16 июня 2008 года требования Филоненко Т.В. о замене стороны правопреемником не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Филоненко Т.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что в силу прямого указания закона к ней, как к залогодателю, исполнившему обязательства должника в части, перешли права кредитора в объеме исполненного залогодателем обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2007 г. и 16 июня 2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ООО "ФилКом" заключены кредитные соглашения N 721/4751-0000013 и N 721/4751-0000089 о предоставлении кредитных линий на сумму 35 000 000 руб. и 4 400 000 руб. соответственно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 721/4751-0000013 между Банком и Филоненко Ф.Ф. заключен договор поручительства N 721/4751-0000013-п01 от 6 декабря 2007 г.; между Банком и Филоненко А.Ф. - договор поручительства N 721/4751-0000013-п02 от 6 декабря 2007 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 721/4751-0000089 между Банком и Филоненко Ф.Ф. заключен договор поручительства N 721/4751-0000089-п01 от 16 июня 2008 г.; между Банком и Филоненко А.Ф. - договор поручительства N 721/4751-0000089-п02 от 16 июня 2008 г.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28 февраля 2011 г. по делу N А11-5394/2009 в пользу Банка с ООО "ФилКом" (заемщик) и ООО "ФБ Дата" (поручитель) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от 6 декабря 2007 г. в сумме 64 793 743 руб. 26 коп., по кредитному договору от 16 июня 2008 г. в сумме 8 323 834 руб. 47 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 октября 2011 г. по делу N 2-9/2011, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 марта 2012 г., с поручителей Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 6 декабря 2007 г. в размере 46 892 816 руб. 80 коп., по кредитному соглашению от 16 июня 2008 г. в размере 6 387 933 руб. 02 коп. При этом постановлено взыскание с Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф. производить солидарно со взысканием по исполнительным документам, выданным на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 28 февраля 2011 г. по делу N А11-5394/2009 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ФилКом" и ООО "ФБ Дата" о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 6 октября 2016 г. по делу N 2-1826/2016 обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям от 6 декабря 2007 г. и 16 июня 2008 г. на заложенное недвижимое имущество с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: **** - **** доли в праве общей долевой собственности на здание, принадлежащие Филоненко Ф.Ф., - **** доли в праве общей долевой собственности на здание, принадлежащие Филоненко Т.В.
В ходе исполнительного производства первые и вторые торги по продаже недвижимого имущества, принадлежащего Филоненко Т.В., признаны несостоявшимися. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2017 N 141630 взыскателю - Банку ВТБ 24 (ПАО) передано нереализованное имущество, принадлежащее Филоненко Т.В., по цене 33 344 098 руб. 80 коп. Исполнительное производство в отношении Филоненко Т.В. окончено в связи с удовлетворением требований взыскателя в полном объеме.
Право собственности на **** доли в здании зарегистрировано за Банком 20 июля 2017 г.
Таким образом, залогодатель Филоненко Т.В., не являясь должником по указанным кредитным соглашениям, исполнила обязательства должника ООО "ФилКом" перед Банком на сумму 33 344 098 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 февраля 2018 г., оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2018 г., произведено частичное процессуальное правопреемство, заменена сторона взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на Филоненко Т.В. в части требований к ООО "ФилКом" на сумму 33 344 098 руб. 80 коп., установленных решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-5394/2009 от 28 февраля 2011 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны кредитора в названных обязательствах, суд первой инстанции исходил из того, что залогодатель Филоненко Т.В. исполнила обязательства за основного должника лишь частично. При этом со ссылкой на положения пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что залогодатель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное удовлетворение.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права, к залогодателю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству. При этом пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного залогодателем обязательства.
Как следует из материалов дела, залогодателем Филоненко Т.В. за счет реализации принадлежащего ей имущества исполнены обязательства должника "ФилКом" перед Банком на сумму 33 344 098 руб. 80 коп.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторами солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства, заключенных 6 декабря 2007 г. и 16 июня 2008 г. между Банком и Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф., поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и других расходов Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств.
Таким образом, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. При этом солидарная ответственность поручителей Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф. и заемщика ООО "ФилКом" за исполнение обязательств по указанным кредитным соглашениям установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 октября 2011 г.
В связи с изложенным Филоненко Т.В. как залогодатель, исполнившая обязанности заемщика, вправе требовать от поручителей исполнения обязательства в том объеме, в каком произвела исполнение за должника.
Между тем, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции вышеприведенные нормы закона не учел.
Вывод суда первой инстанции со ссылкой на положения пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручитель, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не вправе осуществлять свои права во вред кредитору, не может быть признан в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку частичная процессуальная замена кредитора не запрещена законом и сама по себе не нарушает права и законные интересы Банка.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Филоненко Т.В. по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 19 февраля 2019 года - отменить.
Принять по делу новое определение.
Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по гражданскому делу N 2-9/2011 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филоненко Татьяне Вячеславовне, Филоненко Федору Федоровичу, Филоненко Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, на правопреемника- Филоненко Татьяну Вячеславовну на сумму 33 344 098 руб. 80 коп.
Председательствующий судья И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка