Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5107/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5107/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Финенко А.А. неустойку 80184 руб., моральный вред 5000руб., расходы на оплату услуг представителя 7000руб., в доход бюджета МО "Город Киров" госпошлину 2605,52руб.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Финенко А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. N под управлением Сидорова В.А. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. N, принадлежащего Финенко А.А., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".
04.05.2018г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.05.2018г. было выдано направление на СТОА, 05.07.2018г. выдано новое направление на СТОА, 18.07.2018г. подготовлено новое направление на СТОА. 13.08.2018г. страховщик произвел выплату в сумме 102869 руб.
Просил взыскать неустойку в размере 80184 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение изменить в части неустойки, взыскать неустойку в меньшем размере. Указывает, что ПАО СК "Росгосстрах" предприняло все меры для исполнения своих обязательств в соответствии с Законом Об ОСАГО. На основании заявления истца о наступлении страхового случая страховая компания своевременно осмотрела транспортное средство, составила соответствующий акт и трижды выдавала направление на ремонт на СТОА. Однако станции технического обслуживания автомобилей от осуществления ремонта отказались. Таким образом, несвоевременное урегулирование страхового случая произошло не по вине страховщика. От исполнения своих обязательств страховщик не отказывался. Установив, что СТОА не исполняют взятых на себя обязанностей по ремонту, страховщик в досудебном порядке выплатил страховое возмещение. При этом ущерб возмещен в большем размере, чем в расчете независимой оценки, тем самым частично компенсирована просрочка исполнения обязательства.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Финенко А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N.
<дата>. в 20.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N под управлением Сидорова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N, принадлежащего истцу и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Финенко А.А. автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак N получил механические повреждения.
Риск автогражданской ответственности Финенко А.А. на момент ДТП застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ N N).
04.05.2018г. Финенко А.А. обратился к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
11.05.2018г. страховой компанией подготовлено и выдано направление на восстановительный ремонт СТОА ИП ФИО15., однако СТОА от проведения ремонта отказалось.
05.07.2018г. страховой компанией выдано направление на СТОА ИП ФИО16 а 18.07.2018г. направление на СТОА ИП ФИО17., которые также отказались от проведения ремонта.
18.07.2018г. Финенко А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами с предоставлением реквизитов.
13.08.2018г. ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 102869руб.
27.08.2018г. страховой компанией получена претензия истца о взыскании неустойки.
Разрешая требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по ОСАГО, суд 1 инстанции с учетом установленного факта просрочки исполнения обязательства ПАО СК "Росгосстрах", пришел к выводу о взыскании в пользу истца суммы неустойки, рассчитанной из суммы выплаченного ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения, в размере 80184 руб.
Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, вместе с тем не соглашается с определенным к взысканию размером неустойки, в силу следующего.
Пунктом 21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что 13.08.2018г. ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 102869руб.
Согласно досудебной претензии Финенко А.А., поступившей в ПАО СК "Росгосстрах" 17.08.2018г., то есть после перечисления денежных средств, и заключению ИП Шабалина А.С. от 10.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N с учетом износа составляет 93220руб.
При таких обстоятельствах, размер неустойки в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ должен был исчисляться исходя из определенного в отчете ИП Шабалина А.С. размера ущерба 93220 руб.
С учетом положений приведенных норм права размер неустойки за период с 26.05.2018г. по 13.08.2018г. (по день выплаты страхового возмещения) составляет в сумме 72711,60руб. (93220руб. х 1% x 78 дн).
Как следует из дела, ПАО "Росгосстрах" в возражениях, представленных в суд 1 инстанции, просил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.
Положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая период просрочки, объем предпринятых страховой компанией действий по досудебному урегулированию спора, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, его длительность, судебная коллегия считает, что в данном случае размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения, подлежит снижению до 40000руб., что по мнению судебной коллегии сохраняется баланс интересов сторон.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, изложенных выводов суда 1 инстанции не опровергают.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15 октября 2018 года изменить в части размера подлежащей взысканию неустойки.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Финенко А.А. неустойку в размере 40000руб.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
