Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33-5106/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 33-5106/2021
от 27 августа 2021 года, N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО6,
судей ФИО3 и ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта трудовой деятельности,
по апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по РД на решение Новолакского районного суда РД от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности, в обоснование которого указывает, что она работала с 1982 года по настоящее время и имеет стаж трудовой деятельности более 33 лет, которые заинтересованным лицом при назначении пенсии не учтены.
В связи с ликвидацией юридических лиц получить информацию о трудовой деятельности не может, по причине отсутствия в архиве документов.
Установление данного факта необходимо ей для обращения в отдел ОПФР РД в <адрес> для включения в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости.
Решением Новолакского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Установить факт трудовой деятельности и получения заработной платы ФИО1, <дата> года рождения, на должности бухгалтера кооператива Радуга с <дата> по <дата>, на должности бухгалтера и главы КФХ Фонтан с <дата> по <дата>, бухгалтера ООО Аль-Фардж с <дата> по <дата>, предпринимателем без образования юридического лица с <дата> по настоящее время".
На данное решение ГУ-ОПФР по РД подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
При назначении пенсии ФИО1 с 04.10.2019г., не был учтен период работы в КФХ "Фонтан" с <дата> по 01.03.1998гг., по причине того, что в соответствии с п. 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для становления стажа для установления страховых пенсий", периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.
В соответствии с п.21 тех же правил, периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Информации об уплате обязательных платежей КФХ "Фонтан" в деле не имеется.
В соответствии с п.43. Правил учета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальными органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Так, согласно данным выписки из ИЛС ФИО1 стала на учет в качестве индивидуального предпринимателя <дата> данные об уплате взносов в ПФР имеются с 2005 года по 31.12.2015г., указанные суммы приняты в зачет.
На указанную апелляционную жалобу ФИО1 поданы возражения, в которых просит отказать в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В Верховный суд РД <дата> от судьи Новолакского районного суда РД поступило письмо о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в протоколе судебного заседания.
Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что председательствующий судья удалился в совещательную комнату, однако, не выходя из нее, огласил, вынесенное по итогам рассмотрения дела, решение.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 16).
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Новолакский районный суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
