Определение Кировского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-5106/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-5106/2021
от 30 ноября 2021 года по делу N 33-5106/2021
Судья Бояринцева М.В. N 2-1263/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 ноября 2021 года дело по частной жалобе представителя АО "Кировские коммунальные системы" Усцова Д.К. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 сентября 2021 года, которым в удовлетворении заявления АО "Кировские коммунальные системы" о взыскании судебных расходов отказано
УСТАНОВИЛ:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.08.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя АО "Кировские коммунальные системы" отменено решение Ленинского районного суда г.Кирова от 01.03.2021, заявление департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения.
Представитель АО "Кировские коммунальные системы" обратился в суд с заявлением о взыскании с департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением указанной апелляционной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение.
АО "Кировские коммунальные системы" с определением суда не согласилось, в частной жалобе представитель общества просит его отменить, принять новое об удовлетворении заявления. Указал, что судебный акт принят в пользу АО "ККС". Департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова до момента обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество располагал информацией, что спорные объекты находились во владении и пользовании АО "ККС". Считает, что действия ДМС надлежит рассматривать как недобросовестные, направленные на воспрепятствование регистрации права собственности на сооружения канализации за АО "ККС".
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 01.03.2021 за муниципальным образованием "город Киров" признано право собственности на объекты недвижимости: сооружения канализации, наружные сети водоотведения.
От АО "Кировские коммунальные системы", не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.08.2021 решение отменено, заявление департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения. В мотивировочной части определения указано на наличие спора о праве, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что понесенные АО "Кировские коммунальные системы" расходы не были вызваны незаконными действиями департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова, спор о законном владельце имущества в пользу АО "ККС" не разрешен, до обращения в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и признании права муниципальной собственности на него, АО "ККС" никаких действий не предпринимало.
По смыслу главы 7 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В смысле приведенных предписаний закона, правовых подходов Конституционного Суда РФ, критерием наличия права на возмещение судебных расходов выступает результат рассмотрения дела по существу, вне зависимости от промежуточных судебных актов.
Из материалов дела следует, что департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова обратился в суд с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке особого производства, однако, с учетом правовых позиций, доводов привлеченного к участию в деле заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем, оставил заявление администрации без рассмотрения. Тем самым в данном деле не был разрешен спор в пользу АО "Кировские коммунальные системы" и, как следствие, нет оснований для вывода о возмещении АО "ККС" понесенных им судебных расходов.
Учитывая изложенное, определение является законным и обоснованным, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка