Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51052/2022


20 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при помощнике судьи Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Поветкина О.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Поветкина Олега Михайловича к ПГК N 50 "Бутово - 4" о возложении обязанностей отказать.

В удовлетворении исковых требований Поветкина Олега Михайловича к ПГК N 50 "Бутово - 4" о возложении обязанностей не чинить препятствий проезду автомобиля истца на хранение в гараж N *** многоэтажного гаража-стоянки по адресу: ***, в любое время суток, без каких-либо ограничений отказать,

установила:

Поветкин О.М. обратился в суд с иском к ПГК N 50 "Бутово - 4" о возложении обязанностей не чинить препятствий проезду автомобиля истца на хранение в гараж N *** многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г***, в любое время суток, без каких-либо ограничений, мотивируя свои требования тем, что ПГК N 50 "Бутово-4" незаконно чинит истцу препятствия на въезд его автомобиля в многоэтажный гараж-стоянку по адресу: г***, где расположен принадлежащий истцу на праве собственности гараж-бокс N *** (кадастровый номер ***), тем самым лишая его права пользования своим имуществом. Гараж используется истцом для хранения автомобиля в личных целях. Гараж-стоянка построен полностью за счёт паевых средств граждан - собственников гаражей, является их общей (совместной) собственностью. На въезде в МГС ответчик установил шлагбаум, которым ограничивается въезд автомобиля истца в гараж для хранения. При этом шлагбаумом управляют неизвестные истцу лица, ранее приобретённый истцом за собственный счёт дистанционный пульт управления шлагбаумом не работает, незаконно отключён ответчиком.

Истец Поветкин О.М. и его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПГК N 50 "Бутово - 4" в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании гаражом.

Представитель третьего лица ТСН "Бутово - 4" в судебном заседании пояснил, что им установлены системы контроля доступа на объект (шлагбаумы) в указанном многоэтажном гараже стоянке; лица, осуществляющие контроль за доступом, состоят в договорных отношениях с ТСН "Бутово - 4". Разрешение спора оставил на усмотрение суда, поскольку к ТСН никаких требований не заявлено.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Поветкин О.М.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения истца Поветкина О.М., его представителя Никитина С.Г., поддержавших жалобу, представителя ответчика ПГК N 50 "Бутово - 4" Курганова С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Поветкин О.М. является правообладателем права собственности на нежилое помещение площадью *** кв.м., подвал N ***, этаж ***, в том числе гараж - бокс N ***, этаж ***, помещение ***, комната 81, расположенный по адресу: ***.

26 июня 2021 года Поветкин О.М. обратился в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением, в котором сообщил, что неизвестные лица осуществляют препятствия на въезд его автомобиля в многоэтажный гараж-стоянку.

2 июля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Северное Бутово по результатам проверки поступившего заявления Поветкина О.М. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что в ходе проверки Поветкин О.М. сообщал, что неизвестные лица от ПГК N 50 "Бутово - 4" чинят препятствия на въезд его автомобиля, установили шлагбаум, который ограничивает въезд автомобиля в гараж для хранения автомобиля в личных целях.

13 июля 2021 года Поветкин О.М. обратился в ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы с заявлением, в котором указал, что правлением ПГК "Бутово - 4" созданы условия по недопущению его к своему гаражному боксу.

10 августа 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Северное Бутово, по результатам проверки поступившего заявления Поветкина О.М. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что в ходе проверки Поветкин О.М. сообщил, что неизвестные лица от ПГК N 50 "Бутово - 4" чинят препятствия на въезд его автомобиля в многоэтажный гараж-стоянку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Поветкин О.М. указал на то, что является собственником транспортного средства, правообладателем права собственности на гаражный бокс, находящийся в многоэтажном гараже стоянке, расположенном по адресу: ***, где собственниками нежилых помещений было образован ПГК N 50 "Бутово - 4", в настоящее время ему чинятся препятствия по въезду в указанный гараж-стоянку для хранения личного транспортного средства в гаражном боксе, принадлежащем ему на праве собственности.

Судом установлено, что 19 декабря 2020 года решением общего собрания собственников/правообладателей нежилых помещений, проводимого в форме очно - заочного голосования, оформленного протоколом N 1, принято решение о создании ТСН с названием "Бутово - 4", утвержден Устав ТСН, выбраны правление ТСН, председатель правления ТСН, ревизионная комиссии, и определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственности недвижимости при создании товарищества.

Представителем третьего лица ТСН "Бутово - 4" представлен договор N 28-4-2021/СКД между ООО "АЛИВА" (исполнитель) и ТСН "Бутово - 4" (заказчик), в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования и монтажу системы контроля доступа на объект заказчика по адресу: ***.

Согласно перечня оборудования и работ, являющегося приложением к договору, заказчиком поставлено, смонтировано и настроено оборудование: контроллер СКУД SIGUR E500U, считыватель проксимиги, блок питания 12 в 2А с аккумулятором, считыватель для ввода карт в компьютер, базовый модуль ПО Sigur, коммутатор монтажный ящик, проведена установка шлагбаума и настройка.

Также представлен договор, заключенный с физическим лицом, на оказание последним услуг ТСН "Бутово - 4" по контролю за доступом в гараж-стоянку.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданского права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты права подлежит реализации судом при доказанности в совокупности двух обстоятельств: принадлежности права лицу, обратившемуся за защитой в суд, и совершении лицом, к которому обращен иск, действий, нарушающих данное право.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

При этом суд исходил из того, что организацией, управляющей гаражом-стоянкой, и установившей шлагбаум, является ТСН "Бутово - 4", к которому требований истцом не заявлено. Истцом не представлено бесспорных доказательств, что именно ответчиком ПГК N 50 "Бутово - 4" истцу чинятся препятствия во въезде в многоэтажный гараж - стоянку, расположенную по адресу: г***, что именно ответчиком ПГК N 50 "Бутово - 4" установлена система контроля доступа в многоэтажный гараж стоянку, расположенную по указанному адресу.

Ссылку истца на договор аренды земельного участка с множественностью лиц и дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, заключенный Департаментом городского имущества г. Москвы и Поветкиным О.М. 13 октября 2021 года, суд отклонил, поскольку данные соглашения не подтверждают нарушение ответчиком ПГК N 50 "Бутово - 4" прав Поветкина О.М. по въезду в гараж-стоянку, а лишь свидетельствуют об оформлении земельно - правовых отношений между Департаментом городского имущества г. Москвы как правообладателя права собственности на земельный участок и Поветкиным О.М. как правообладателя права собственности на гаражный бокс, расположенного на указанном земельном участке.

Также суд посчитал, что не имеет существенного значения для разрешения спора по существу мотивы создания ТСН "Бутово - 4", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 20, как и не имеет значения наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежных средств с ПГК N 50 "Бутово - 4", поскольку это не является предметом доказывания при рассмотрения дела по существу и разрешения заявленного Поветкиным О.М. спора.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется.

Представленные в дело доказательства не свидетельствуют о том, что именно ответчик ПГК N 50 "Бутово - 4" чинит препятствия истцу в осуществлении права пользования собственным имуществом (гаражом). Деятельность по управлению гаражом-стоянкой ТСН "Бутово - 4" (третьего лица) обусловлена поведением собственников помещений гаража-стоянки, с которыми у Товарищества возникли соответствующие правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о наличии двух управляющих организаций основанием для отмены решения суда не является, учитывая, что в материалы дела представлены сведения о смене управляющей организации на ТСН "Бутово - 4", заключении данным юридическим лицом договора на поставку оборудования и монтаж системы контроля доступа на объект по адресу: ***, а также договора на осуществление контроля за доступом в гараж-стоянку.

Поддерживая выводы суда по настоящему делу, коллегия учитывает данные в судебном заседании коллегии объяснения истца о том, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года удовлетворены требования Поветкина О.М. аналогичного характера, заявленные к ТСН "Бутово - 4".

Поскольку истцом не доказана совокупность оснований, необходимых для удовлетворения заявленного иска (наличие препятствий со стороны ответчика в осуществлении истцом правомочий собственника гаража), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию выводов суда, сделанных на основе установленных им фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, однако выводы суда не опровергают.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поветкина О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru