Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-5105/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-5105/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Кубракова Сергея Александровича к частному охранному предприятию "Скат-2000" о взыскании заработной платы,
по частной жалобе Кубракова Сергея Александровича на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года, которым исковое заявление возвращено
установил:
Кубраков С.А. обратился в суд к частному охранному предприятию "Скат-2000" с требованиями о взыскании заработной платы.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 января 2021 года исковое заявление Кубракова С.А. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
29 января 2021 года судом постановлено определение о возвращении искового заявления со ссылкой на положения ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.
Представителем Кубракова С.А. - Петровым А.С. подана частная жалоба на данное определение с указанием на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
На основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Принимая обжалуемое определение от 29 января 2021 года, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не выполнил в срок (до 25 января 2021 года) требования указанные в определение суда от 11 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил истцу представить расчет суммы иска, подписанный истцом.
22 января 2021 года, то есть в срок установленный определением от 11 января 2021 года, истцом в адрес суда посредством Почты России наплавлено заявление об исполнении определения суда от 11 января 2021 года. К указанному заявлению приложен расчет задолженности по заработной плате, расчет суммы иска. Данные обстоятельства подтверждаются копией описи вложения в ценное письмо, копией почтового конверта.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 января 2021 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
