Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5105/2021

25 мая 2021 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года

по иску Голубева С. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Истец Голубев С.А. обратился в суд с иском к УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование заявленных требований, что занимался трудовой деятельностью, в том числе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно, работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

За назначением досрочной страховой пенсии [дата]г. обратился в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области.

Решением [номер] от [дата]г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Специальный страховой стаж Голубева С.А. по мнению ответчика, составляет 2 года 5 месяцев 21 день.

Истец считает отказ в досрочном назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. необоснованным.

С учетом принятого судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать решение УПФР по Кстовскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от [дата] [номер] незаконным, включить в общий трудовой и страховой стаж Голубева С.А. периоды работы: с [дата]. по [дата]., с [дата]. по [дата]., с [дата]. по [дата]., включить в специальный страховой стаж Голубева С.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы: с [дата]., признать за Голубевым С.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить пенсию с [дата].

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об отказе в назначении Голубеву С. А. досрочной страховой пенсии по старости от [дата]. [номер], незаконным.

Включить в общий трудовой и страховой стаж Голубева С. А., [дата] г.р., периоды работы: с [дата]. - <данные изъяты>", с [дата]. - <данные изъяты>", с [дата]., <данные изъяты>".

Включить в специальный страховой стаж Голубева С. А., [дата] г.р., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы: с [дата]. ([дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>, с [дата] мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>, с [дата]. по [дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", Кстовкое монтажное управление, с [дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>.

Признать за Голубевым С. А., [дата] г.р., право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с даты обращения с [дата]., и назначить выплату пенсии с [дата]

В апелляционной жалобе ответчиком Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Заявитель указывает, что период работы истца с [дата]. мастером в тресте "<данные изъяты>" <данные изъяты> не могут быть включены в стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что трест "<данные изъяты>" <данные изъяты> занималось строительством только зданий, как того требует Список N 2 1956 года. В соответствии со Списком N 2 от 1991 года право на досрочную пенсию предоставлено мастерам и прорабам в строительстве зданий и сооружений. В отношении периода работы Голубева С.А. с [дата]. в должности [дата]", с [дата]. - <данные изъяты> с [дата]. -<данные изъяты> судом не учтено, что включение в страховой стаж периодов работы возможно только при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако, указанные периоды отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Голубева С.А.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела на запрос судебной коллегии поступили сведения о смерти Голубева С.А., представленные Отделом ЗАГС <данные изъяты>, согласно записи акта о смерти от [дата], Голубев С.А. умер [дата].

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, установив смерть истца, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Из содержания ст. 1183 Гражданского кодекса РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии и оставшиеся неполученными им при жизни переходят по наследству.

Исходя из заявленных исковых требований, Голубев С.А. претендовал на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую он не мог получить при жизни.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правом требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в ее назначении, поскольку такое право неразрывно связано с его личным субъективным правом.

Правом на обращение о признании незаконным отказа в назначении пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

По требованию о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, что имеет место в данном случае, правопреемство не допускается.

Из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абз. 7) Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года отменить, производство по делу по иску Голубева С. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка