Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-5105/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5105/2021

25 мая 2021 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года

по иску Голубева С. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Истец Голубев С.А. обратился в суд с иском к УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование заявленных требований, что занимался трудовой деятельностью, в том числе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно, работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

За назначением досрочной страховой пенсии [дата]г. обратился в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области.

Решением [номер] от [дата]г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Специальный страховой стаж Голубева С.А. по мнению ответчика, составляет 2 года 5 месяцев 21 день.

Истец считает отказ в досрочном назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. необоснованным.

С учетом принятого судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать решение УПФР по Кстовскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от [дата] [номер] незаконным, включить в общий трудовой и страховой стаж Голубева С.А. периоды работы: с [дата]. по [дата]., с [дата]. по [дата]., с [дата]. по [дата]., включить в специальный страховой стаж Голубева С.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы: с [дата]., признать за Голубевым С.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить пенсию с [дата].

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об отказе в назначении Голубеву С. А. досрочной страховой пенсии по старости от [дата]. [номер], незаконным.

Включить в общий трудовой и страховой стаж Голубева С. А., [дата] г.р., периоды работы: с [дата]. - <данные изъяты>", с [дата]. - <данные изъяты>", с [дата]., <данные изъяты>".

Включить в специальный страховой стаж Голубева С. А., [дата] г.р., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы: с [дата]. ([дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>, с [дата] мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>, с [дата]. по [дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", Кстовкое монтажное управление, с [дата]), мастер, трест "<данные изъяты>", <данные изъяты>.

Признать за Голубевым С. А., [дата] г.р., право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с даты обращения с [дата]., и назначить выплату пенсии с [дата]

В апелляционной жалобе ответчиком Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Заявитель указывает, что период работы истца с [дата]. мастером в тресте "<данные изъяты>" <данные изъяты> не могут быть включены в стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что трест "<данные изъяты>" <данные изъяты> занималось строительством только зданий, как того требует Список N 2 1956 года. В соответствии со Списком N 2 от 1991 года право на досрочную пенсию предоставлено мастерам и прорабам в строительстве зданий и сооружений. В отношении периода работы Голубева С.А. с [дата]. в должности [дата]", с [дата]. - <данные изъяты> с [дата]. -<данные изъяты> судом не учтено, что включение в страховой стаж периодов работы возможно только при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако, указанные периоды отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Голубева С.А.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела на запрос судебной коллегии поступили сведения о смерти Голубева С.А., представленные Отделом ЗАГС <данные изъяты>, согласно записи акта о смерти от [дата], Голубев С.А. умер [дата].

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, установив смерть истца, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Из содержания ст. 1183 Гражданского кодекса РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии и оставшиеся неполученными им при жизни переходят по наследству.

Исходя из заявленных исковых требований, Голубев С.А. претендовал на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а не о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую он не мог получить при жизни.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правом требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в ее назначении, поскольку такое право неразрывно связано с его личным субъективным правом.

Правом на обращение о признании незаконным отказа в назначении пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

По требованию о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, что имеет место в данном случае, правопреемство не допускается.

Из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абз. 7) Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2020 года отменить, производство по делу по иску Голубева С. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать