Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-5104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-5104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Овчаренко О.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - Лабухина С.М.
на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2020 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" к Кузнецовой Марине Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Горизонт" обратилось в суд с иском к Кузнецовой Марине Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Требования мотивирует тем, что истец управляет многоквартирным домом <адрес>, собственниками помещений в котором на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор управления. При этом договор управления многоквартирным домом, заключенный с истцом в порядке, установленном договором, расторгнут не был, решение о расторжении договора в одностороннем порядке является незаконным.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2020 года постановлено:
"В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать.
Заявление со всеми приложенными к нему документами направить заявителю".
В частной жалобе представитель ООО "Горизонт" - Лабухин С.М. просит определение суда отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положения ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", судья, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ст. 181.3, п. 3 ст. 181.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 44, п. 2 ст. 161, п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действующее жилищное законодательство не наделяет управляющую компанию правом обжалования в судебном порядке решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, полагая, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, поскольку обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома представлено только собственнику помещений, который не принимал участие в собрании, но голосовал против принятия решения, и оспариваемым решением нарушены права и законные интересы такого собственника.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы гражданского и жилищного законодательства, которые сослался суд первой инстанции, применимы на стадии рассмотрения иска по существу, но не на стадии принятия искового заявления к производству, следовательно, судьей неправомерно отказано в принятии искового заявления, поскольку это не соответствует положениям процессуального закона, ограничивает права истца на судебную защиту.
В связи с тем, что у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" к Кузнецовой Марине Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" к Кузнецовой Марине Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий: О.А. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
