Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-5104/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-5104/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Пивтораки В.В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Пивтораки В.В. об отмене заочного решения Балашовского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пивтораке В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Пивтораке В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Заочным решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
С Пивтораки В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 13 мая 2019 года по 16 ноября 2019 года в размере 122 275 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 51 копейка, а всего 125 921 рубль 06 копеек.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня
2020 года отказано в отмене заочного решения Балашовского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года.
С определением не согласился ответчик Пивторака В.В., обратился с частной жалобой. Просит определение суда отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочно решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ, то частная жалоба Пивтораки В.В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу Пивтораки В.В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
