Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5103/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-5103/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ф.М.В. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 21 января 2021 года об отказе в принятии искового заявления к производству суда.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ф.М.В. обратилась в суд с заявлением о признании Е.А.В. недееспособной.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 21 января 2021 года в принятии искового заявления к производству суда отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Ф.М.В. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии заявления Ф.М.В., судья применил положения статьей 281, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель не обладает предусмотренным законом правом на обращение с таким заявлением.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Исходя из данных положений закона судья правильно указал, что заявитель Ф.М.В. не является близким родственником Е.А.В. по смыслу статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем Ф.М.В. законом не предоставлено право на обращение в суд с заявлением о признании бабушки недееспособной, с таким заявлением в суд вправе обратиться только члены семьи и близкие родственники (родители, дети, братья, сестры).

Кроме того, заявителем не представлено также документальное подтверждение совместного проживания с заинтересованным лицом, ведения общего хозяйства, то есть подтверждения того, что заявитель является членом семьи Ф.М.В. по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, поскольку оно принято в полном соответствии с требованиями норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для принятия заявления Ф.М.В. к производству суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что из статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что бабушки и внуки признаются близкими родственниками, так как они являются родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Часть 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является специальной, регулирующей порядок возбуждения гражданского дела о признании гражданина недееспособным. Заявитель по отношению к Е.А.В. является внуком, место жительства заявителя и заинтересованного лица различны, в связи с чем по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации последние не являются членами одной семьи.

Заявитель не входит в круг лиц, которым статьей 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. Согласно статье 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от совместного проживания заявление о признании гражданина недееспособным могут подать только члены семьи и близкие родственники (родители, дети, братья, сестры). Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Указанный в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации перечень близких родственников предусмотрен в целях недопущения заключения брака между близкими родственниками, в связи с чем он шире, чем перечень, указанный в части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать