Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-5103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
14 сентября 2020 года
дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска СПАО "РЕСО-Гарантия" к Кокориной Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать".
По делу установлено:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Кокориной Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 027 206 руб. 89 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 336 руб.
В обоснование иска указано, что 16.09.2016 года в результате ДТП, произошедшего на <адрес>, получил технические повреждения принятый на страхование истцом автомобиль марки 1, гос.рег.знак ..., находившийся под управлением ФИО и принадлежащий ООО "Дорожное управление". Повреждения получены в результате столкновения с автомобилем 2, гос.рег.знак ..., под управлением Кокориной Т.В. и принадлежащего Нефедовой Е.В. ДТП произошло по вине Кокориной Т.В., которая при выезде на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. В действиях водителя ФИО нарушения ПДД не установлено. В рамках договора КАСКО в счет возмещения ущерба истцом 17.04.2018 года произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 1 в сумме 2 427 206 руб. 89 коп. Автогражданская ответственность Кокориной Т.В. на момент ДТП была застрахована в СК "СервисРезерв", которая выплатила истцу в счет страхового возмещения 400 000 руб., оставшаяся сумма 2 027 206 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В настоящее время СПАО "РЕСО-Гарантия" переименовано в САО "РЕСО-Гарантия".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения по доводам жалобы представителя Кокориной Т.В. по ордеру Кузьминова П.А. и третьего лица Нефедовой Е.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о примени которого заявлено ответчиком, ДТП произошло 16.09.2016 года, а иск направлен в суд почтой 17.04.2020 года.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельств, имеющих значение для дела, судом определены правильно. Материальный закон применен и истолкован верно.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
О повреждении своего имущества ООО "Дорожное управление" должно было узнать в день дорожно-транспортного происшествия. 22.09.2016 года им подано извещение об этом в СПАО "РЕСО-Гарантия". В извещении указаны участвовавшие в происшествии автомобили и обстоятельства произошедшего, согласно которому ответственность за случившееся лежит на водителе автомобиля 2, гос.рег.знак ..., который выехал со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 1, гос.рег.знак ... (л.д. 27-28).
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Кокорина Т.В., управлявшая автомобилем 2, гос.рег.знак ..., принадлежащим Нефедовой Е.В., была установлена в день ДТП. Она указана в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2016 года, выданной сотрудником ГИБДД (л.д. 6).
Обстоятельства повреждения его автомобиля и второй участник дорожно-транспортного происшествия были ООО "Дорожное управление" известны, поэтому началом срока исковой давности является 16.09.2016 года. Переход права требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" в связи с выплатой страхового возмещения в силу ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяет. В связи с этим ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие у страховщика документов правового значения не имеют, необходимые документы имелись у страхователя.
В связи с заменой собственника автомобиля 1 в обязательстве по возмещению вреда на страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" так же не имеется оснований исчислять срок исковой давности с 27.01.2020 года - даты вынесения решения Заволжского районного суда г. Ярославля по иску Кокориной Т.В. к ООО "Дорожное управление", ФИО о возмещении морального вреда.
07.05.2018 года истцом по адресу ответчика направлена претензия с требованием о возмещении понесенных расходов. Из нее следует, что ответчик и его место жительства страховщику были известны. Так же в претензии имеется ссылка на справку ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, из чего можно сделать вывод, что данная справка страховщику предоставлена (л.д. 43). Имеющейся информации в справке ГИБДД и извещении страхователя для определения ответчика по иску страховщика было достаточно.
Оспаривание Кокориной Т.В. своей вины в дорожно-транспортном происшествии и обжалование постановлений об этом не препятствовали страховщику подать иск о возмещении ущерба. Вина ответчика должна быть предметом обсуждения при разрешении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, в ходе которого могли быть истребованы материалы проверки по факту ДТП.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
