Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-5103/2020, 33-54/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-54/2021
от 12 января 2021 года N 33-54/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Сотникова И.А.,
судей Викторова Ю.Ю., Махиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семехина Н. А. Смирнова Е. И. на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года по иску Семехина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Турс" о защите прав потребителя,
установила:
Семехин Н.А. 11 июня 2020 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Турс" (далее - ООО "Пегас Турс") о расторжении договора на реализацию туристского продукта N... от 11 марта 2020 года и взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств в сумме 117 900 рублей 61 копейка, неустойки за нарушение требования потребителя за период с 23 мая по 09 июня 2020 года в сумме 60 129 рублей 31 копейка, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.
В обоснование требований указал на невозможность воспользоваться туром
по причине ограничительных мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации (COVID-19), вследствие чего с 00 часов 00 минут 23 марта 2020 года было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропортов иностранных государств и в обратном направлении; на официальном сайте Ростуризма размещена информация о введении запрета на въезд в место предполагаемого отдыха - Турецкую Республику и приостановление авиасообщения. Полагает, что имеет безусловное право требовать возврата средств, переданных в оплату несостоявшегося тура в связи с существенным изменением обстоятельств. Направленная в адрес туроператора и полученная им 12 мая 2020 года претензия не удовлетворена; туроператор ООО "Пегас Турс" письмом от 20 мая 2020 года уведомил его о депонировании денежных средств на счёте туроператора для использования в целях оплаты иных туристских продуктов до 31 декабря 2021 года. В рамках досудебного урегулирования спора ООО "Отдых35" произвело выплату денежных средств, составляющих вознаграждение турагента, в размере 11 100 рублей.
Определением суда от 6 июля 2020 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечён территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Вологодской области.
Определением Сокольского районного суда от 13 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Скайлайн".
Заочным решением Сокольского районного суда от 10 сентября 2020 года расторгнут договор от 11 марта 2020 года N... на реализацию туристского продукта, заключённый между ООО "Отдых35" (Турагент) от имени и по поручению туроператора общества с ограниченной ответственностью "Пегас Турс" и Семехиным Н.А.; с ООО "Пегас Турс" в пользу Семехина Н.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, 117 900 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО "Пегас Турс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 858 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Семехина Н.А. Смирнов Е.И., повторяя доводы искового заявления, просит решение суда как принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, в части отклонённых исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отменить и принять в такой части новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Семехин Н.А. не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; его представитель Смирнов Е.И. апелляционную жалобу поддержал по приведённым в ней доводам и основаниям.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения представителя Семехина Н.А. Смирнова Е.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, не усматривает оснований для вмешательства в судебный акт.
В отсутствие апелляционной жалобы ООО "Пегас Турс" решение суда в части удовлетворённых исковых требований Семехина Н.А. к названному хозяйственному обществу в соответствии с абзацем первым части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит; предусмотренные процессуальным законом основания (абзац второй части 2 статьи 327.1 ГПК РФ) для проверки решения суда первой инстанции в полном объёме отсутствуют.
Статьёй 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что во время путешествия турист имеет право на обеспечение личной безопасности, возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Под безопасностью туризма понимается безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества; в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (статья 14 указанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 года между Семехиным Н.А. (заказчик) и ООО "Отдых35" (турагент), действующим от имени и по поручению туроператора ООО "Пегас Турс", заключён договор N... на реализацию туристского продукта, предусматривающий отдых по направлению "Анталия, Турция" в период с 24 по 31 мая 2020 года четырёх туристов - Семехина Н.А., Семехиной М.Н., Козлова А.А. и Козловой А.С., в соответствии с которым ООО "Отдых35" обязалось обеспечить истцу оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором ООО "Пегас Турс" (л. д. 5-9).
Оплата стоимости тура (129 000 рублей) внесена Семехиным Н.А. по двум квитанциям к приходно-кассовым ордерам без номеров от 11 марта 2020 года.
Туристский продукт включал в себя: проживание в отеле ... в номере категории ... (...), в том числе питание по системе AI (всё включено), авиаперелёт международными чартерными рейсами по маршруту Москва - Анталия - Москва, групповой трансфер по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинскую страховку.
В связи с распространением (пандемией) новой коронавирусной инфекции (COVID-19), органами государственной власти Российской Федерации российским туроператорам, турагентам рекомендовано приостановить формирование и реализацию туристских продуктов, а также отдельных туристских услуг в большинство стран мира, включая Турецкую Республику, до нормализации эпидемиологической обстановки.
16 апреля 2020 года ООО "Пегас Турс" уведомило турагента и Семехина Н.А. об аннулировании заявки на приобретение тура и депонирование туроператором полученных по заявке денежных средств.
24 апреля 2020 года Семехин Н.А. обратился в ООО "Пегас Турс" и ООО "Отдых35" с письменной претензией, содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств.
В ответе на претензию ООО "Пегас Турс" уведомило Семехина Н.А. о возможности приобрести равнозначный туристский продукт в срок до 31 декабря 2021 года, тем самым отказав в возврате денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Реализуя установленное названным законоположением правомочие, Правительство Российской Федерации принятым 20 июля 2020 года постановлением N 1073 утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором или турагентом.
Согласно пункту 5 названного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Пункт 6, регулирующий особенности правоотношений с заказчиком, достигшим возраста 65 лет, к правоотношениям туроператора и Семехина Н.А., не относящегося к лицам названного возраста, применению не подлежит.
Пункт 7 Положения во взаимосвязи с его пунктом 3 определяет, что в случае если на 24 июля 2020 года наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором в течение 60 календарных дней с указанной даты не направлено уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.
Материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что такое уведомление направлено туроператором ООО "Пегас Турс" в адрес турагента ООО "Отдых35" и доведено до сведения Семехина Н.А.
Следовательно, предусмотренный названным постановлением Правительства Российской Федерации срок возврата истцу уплаченных за туристский продукт средств на дату принятия судом первой инстанции решения, не наступил; право Семехина Н.А. на возврат средств не может считаться нарушенным.
Таким образом, учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
В целом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Семехина Н. А. Смирнова Е. И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
