Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-51024/2022


20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4908/21 по апелляционной жалобе истца Яндиева И.Б. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яндиева Ислама Бекхановича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Яндиев И.Б. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Московского областного суда от 11.11.2013 г. Яндиев И.Б. осужден к пожизненному лишению свободы. С 05.01.2015 по 20.01.2015 г. и с 20.05.2016 по 08.06.2016 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в котором находился в полуподвальном помещении общей площадью 4 кв.м. В данном помещении не хватало личного пространства, передвигаться в нем было невозможно, естественное освещение не поступало, вентиляция отсутствовала, свежий воздух в камеру не попадал, туалет не был огорожен и попадал под объектив камеры. При каждом выводе из камеры к нему применялись спецсредства: наручники за спиной и собака без намордника, в связи с чем, истец испытывал страх, чувство униженности и неполноценности.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Яндиев И.Б.

Истец Яндиев И.Б. в заседание судебной коллегии не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.

Также, исходя из положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Яндиев И.Б., паспортные данные, осужден 11.11.2013 Московским областным судом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес 07.01.2015 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в качестве транзитно-пересыльного.

18.01.2015 выбыл в распоряжение ГУ ФСИН России по адрес. Содержался в период с 07.01.2015 по 18.01.2015 в камере N 200.

За данный период содержания в учреждении от Яндиева И.Б. обращений не поступало.

29.05.2016 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес из ГУФСИН России по адрес в качестве транзитно-пересыльного.

06.06.2016 выбыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. Содержался в камере N 202 в период с 29.05.2016 по 06.06.2016.

За данный период содержания в учреждении от Яндиева И.Б. обращений не поступало.

Камера N 200 в 2015 году находилась на посту N 1 1-го режимного корпуса. Площадь камеры составляла 4,0 кв.адрес камеры поста N 1 1-го режимного корпуса следственного изолятора имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха. Принудительная вытяжная вентиляция воздуха находилась в исправном состоянии. В камере N 200 имелось одно окно размером 600x900 мм, оборудованное форточкой для проветривания помещения камеры. В данной камере был установлен чугунный радиатор МС-140-500-1,2-3. Температурный режим в камерах следственного изолятора проверялся начальниками корпусных отделений ежедневно и соответствовал нормам. На стенах и потолке камер грибок отсутствовал. В камере N 200 были установлены два светильника со светодиодными лампами дневного и дежурного освещения. Освещение камеры соответствовало нормам. Полы в камерах были деревянные, окрашенные, находились в исправном состоянии. В соответствии с приказом МЮ РФ ГУИН N 161 от 28.05.2001 санузлы оборудуются санитарным экраном в камерах на два и более мест. В связи с тем, что камера N 200 была одноместная, приватность соблюдалась, и ограждение санузла не требовалось. Текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводился ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период. В 2018 году был проведен капитальный ремонт камер поста N 1 1-го режимного корпуса, в результате чего камера N 200 была объединена с камерой N 199.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189.

Камера N 200 была оборудована в соответствии с п. 42 приказа от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и приказом МЮ РФ ГУИН от 28.05.2001 N 161 "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России":

- индивидуальным спальным местом на 1 человека;

- столом и табуретом;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазом для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- унитазом, умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией;

- стендом для информации.

Все оборудование камеры и инвентарь находились в исправном состоянии. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства, хозяйственное мыло, сода.

Камера N 202 в 2016 году находилась на посту N 1 1-го режимного корпуса. Площадь камеры составляла 4,1 кв.адрес камеры поста N 1 1-го режимного корпуса следственного изолятора имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха. Принудительная вытяжная вентиляция воздуха находилась в исправном состоянии. В камере N 200 имелось одно окно размером 600x900 мм, оборудованное форточкой для проветривания помещения камеры. В данной камере был установлен чугунный радиатор МС-140-500-1,2-3. Температурный режим в камерах следственного изолятора проверялся начальниками корпусных отделений ежедневно и соответствовал нормам. На стенах и потолке камер грибок отсутствовал. В камере N 202 были установлены два светильника со светодиодными лампами дневного и дежурного освещения. Освещение камеры соответствовало нормам. Полы в камерах были деревянные, окрашенные, находились в исправном состоянии. В соответствии с приказом МЮ ГФ ГУИН N 161 от 28.05.2001 санузлы оборудуются санитарным экраном в камерах на два и более мест. В связи с тем, что камера N 202 была одноместная, приватность соблюдалась, и ограждение санузла не требовалось. Текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводился ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период. В 2017 году был проведен капитальный ремонт камер поста N 1 1-го режимного корпуса, в результате чего камера N 202 была объединена с камерой N 201.

Камера N 202 была оборудована в соответствии с п. 42 приказа от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и приказом МЮ РФ ГУИН от 28.05.2001 N 161 "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России":

- индивидуальным спальным местом на 1 человека;

- столом и табуретом;

- шкафом для продуктов:

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды:

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;