Определение Саратовского областного суда от 12 августа 2020 года №33-5102/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-5102/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Патуева Р.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Патуева Р.С. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2020 года по гражданскому по исковому заявлению Патуева Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителей,
установил:
Патуев Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее - ООО "Сеть Связной") о защите прав потребителей.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Патуева Р.С. отказано.
Не согласившись с принятым решением, 10 марта 2020 года Патуев Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда города Саратова от 05 февраля 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 12 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 01 апреля 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Патуев Р.С. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как определение он не получал. О том, что его жалоба оставлена без движения, он узнал, получив 29 апреля 2020 года определение о возврате апелляционной жалобы. Указывает, что узнать о судьбе апелляционной жалобы через сайт Ленинского районного суда города Саратова также не было возможности, поскольку в карточке дела информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена не была.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил их того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок Патуевым Р.С. не выполнены.
В частной жалобе Патуев Р.С. указывает, что не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку не получал копию определения судьи от 12 марта 2020 года об оставлении жалобы без движения.
Данные доводы заслуживают внимания.
Согласно п. 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (далее Инструкция), апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия определения судьи от 12 марта 2020 года, направленная в адрес Патуева Р.С. с нарушением срока - 20 марта 2020 года, 30 марта 2020 года возвращена отправителю "по иным обстоятельствам".
Пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, предусматривает, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Возврат почтовой корреспонденции отправителю "по иным обстоятельствам" к таким случаям не относится.
Как следует из материалов дела Патуевым Р.С. определение судьи от 12 марта 2020 года не получено, таким образом сторона была лишена возможности исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 01 апреля 2020 года.
В связи с чем, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении судьи, не имелось.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением допущенным судьей норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело Патуева Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителей направить в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований ст.ст. 321, 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка