Определение Тверского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-510/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-510/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиявудиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2020 года - возвратить в связи с невыполнением требований определения суда от 18 мая 2020 года"
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 мая 2018 года, исковые требования Ефременкова С.Л. к ООО "Т2 Мобайл", индивидуальному предпринимателю Егоровой В.Ю. о признании действий по невыполнению требований потребителя незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации и выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
11.02.2020 Ефременковым С.Л. подано заявление о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого отказано определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2020 года.
Ефременковым С.Л. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2020 года.
Определением суда от 18 мая 2020 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приведены основания, в том числе относительно нарушения судом норм процессуального права, по которым заявитель считает вынесенное определение незаконным, а также не представлено уведомление о направлении или вручении жалобы участвующим в деле лицам. В срок до 15 июня 2020 года заявителю предложено устранить имеющиеся нарушения и разъяснено, что в противном случае частная жалоба будет возвращена.
В связи с неисполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении судьи от 18 мая 2020 года, определением суда от 18 июня 2020 года частная жалоба была возвращена Ефременкову С.Л.
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит отменить определение судьи от 18 июня 2020 года, как вынесенное незаконным составом суда.
В обоснование жалобы заявителем указано на невозможность получения копии определения, в связи с направлением её в другой субъект РФ и введенными ограничениями, связанными с COVID-19.
Также приводятся обстоятельства, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о заинтересованности заместителя председателя Смоленского областного суда и других судей Смоленской области. Полагает, что выводы судов Смоленской области могут быть поставлены под сомнение и оценены как не отвечающие принципам справедливости.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 сентября 2020 года Ефременкову С.Л. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая поданную Ефременковым С.Л. частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 18 мая 2020 года об оставлении жалобы без движения.
Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
В силу норм действующего законодательства заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения от 18 мая 2020 года об оставлении частной жалобы Ефременкова С.Л. без движения по адресу: <адрес>
Подлинник частной жалобы Ефременкова С.Л. на определение суда от 16 марта 2020 года либо её копия в материалах дела отсутствует, в связи с чем невозможно сделать вывод о правомерности направления судом копии определения по указанному адресу, поскольку ранее все процессуальные документы направлялись истцу по адресу, указанному в иске, - <адрес>
Сведения о том, что Ефременков С.Л. обладал информацией, что его частная жалоба оставлена без движения до 15 июня 2020 года, отсутствуют, уведомления, подтверждающего вручение письма с определением судьи от 18 мая 2020 года, в материалах дела не содержится.
Таким образом, заявитель был лишен возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в названном определении, и обратиться в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции с надлежаще оформленной частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года о возврате частной жалобы Ефременкова С.Л. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, нельзя признать законным.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года отменить.
Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.Ю. Солдатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка