Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-510/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-510/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Степашкиной В..А.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Петрунину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени, по апелляционной жалобе Петрунина Д.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Петрунина Дмитрия Викторовича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения в размере 192781 руб. 81 коп. за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года, пени в размере 41062 руб. 49 коп. за период с 12 мая 2016 года по 10 октября 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 руб.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Читанава В.М., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Петрунину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, электроэнергия), имеющейся по лицевому счету N, оформленному по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года в размере 192781 руб. 81 коп., а также начисленной за период с 12 мая 2016 года по 10 октября 2018 года пени в размере 41062 руб. 49 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем указанного жилого помещения и потребителем коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, свои обязательства по их оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, на которую начислена пени в заявленном в иске размере.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО СБР "Радуга" (управляющая компания), последняя уступила истцу право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по коммунальным услугам и пени, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца ПАО "Камчатскэнерго" Читанава В.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Петрунин Д.В. участие в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Петрунин Д.В., полагая решение суда незаконным и не обоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенном на 24 октября 2019 года, был извещен телеграммой, при этом, исковое заявление и приложенные к нему документы ему не направлялись и он их не получал, в связи с чем до начала судебного заседания подал в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, в котором также указал о невозможности рассмотрения дела 24 октября 2019 года по существу ввиду необходимости воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Однако, суд рассмотрел дело по существу 24 октября 2019 года, тем самым нарушив его право на судебную защиту. С материалами дела он ознакомился и получил копии искового материала 11 ноября 2019 года.
Ссылается на то, что заявленные истцом требования выходят за рамки срока исковой давности (3 года).
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО "Камчатскэнерго", полагая изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, материалы гражданского дела N 2-30833/2018 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Петрунина Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
19 марта 2019 года в судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания ответчика Петрунина Д.В. и наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика Петрунина Д.В. о времени и месте судебного заседания на 24 октября 2019 года в 10 часов 10 минут, решение подлежит безусловной отмене.
Рассматривая дело по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату за горячее водоснабжение, тепловую энергию, электроэнергию.
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Петрунин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Жилой дом N <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 1 февраля 2015 года, заключенного на срок с 1 февраля 2015 года по 1 февраля 2019 года, находится в управлении ООО Служба районного благоустройства "Радуга".
1 февраля 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО Служба районного благоустройства "Радуга" (исполнитель) заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 5149, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, указанном в приложении N 1, коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
1 февраля 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО Служба районного благоустройства "Радуга" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 258, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирный дом, указанный в приложении N 1, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условиям договоров электроснабжения N 5149 и теплоснабжения N 258 с учетом заключенных между ресурсоснабжающей организацией ПАО "Камчатскэнерго" и управляющей компанией ООО Служба районного благоустройства "Радуга" договоров оказания услуг N 1/258 от 1 февраля 2015 года, N 7а от 7 августа 2017 года, соглашений о расчетах по названным договорам и приложений N 10 к ним "Перечень многоквартирных домов", к истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии потребителям собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года, в том числе, по спорному жилому помещению.
За период времени с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года ответчику предоставлялись коммунальные услуги, в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, обязанность по оплате которых выполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по лицевому счету, оформленному на Петрунина Д.В., образовалась задолженность в размере 192781 руб. 81 коп.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с Петрунина Д.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом заявленного им ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-30833/2018, истец 22 ноября 2018 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Петрунина Д.В. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 192781 руб. 81 коп. за период с 1 марта 2016 года по 31 января 2018 года.
27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Петрунина Д.В. задолженности за коммунальные услуги за указанный период и в заявленном ко взысканию размере.
Определением мирового судьи от 8 февраля 2019 года судебный приказ от 27 ноября 2018 года отменен, в связи с подачей Петруниным Д.В. возражений.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу положений статей 203 и 204 ГК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ усматривается, что перерыв течения срока исковой давности возникает только в результате действий должника перед кредитором, свидетельствующих о признании долга. Обращение кредитора в суд с иском к должнику либо с заявлением о выдаче судебного приказа не влечёт за собой перерыва течения срока исковой давности, а только приостанавливает его на период осуществления судебной защиты нарушенного права. При этом, начавшееся до предъявления иска или заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, то есть не признается, что имел место перерыв срока исковой давности (прерывание срока), и, соответственно, при его исчислении не исключается время со дня предъявления иска или заявления о выдаче судебного приказа до дня вынесения определения суда об оставлении этого иска без рассмотрения либо определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что после отмены судебного приказа (8 февраля 2019 года) неистёкшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, а в суд с настоящим иском истец обратился 22 августа 2019 года, то есть за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, судебная коллегия, принимая во внимание установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период заявленной к взысканию задолженности с 1 марта 2016 года по июль 2016 года включительно, в связи с чем, с ответчика Петрунина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года, размер которой, исходя из представленного истцом расчета, составляет 169874 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Принимая во внимание, что судом установлен факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, с Петрунина Д.В. подлежат взысканию пени, начисленные с 12 октября 2016 года по 10 октября 2018 года, размер которых в соответствии с произведенным судом апелляционной инстанции расчетом составляет 27978 руб. 09 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований (88,12%), в размере 4686 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2019 года отменить.
Исковые требования публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Петрунину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Петрунина Дмитрия Викторовича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2018 года в размере 169874 руб. 34 коп., пени, начисленные за период с 12 октября 2016 года по 10 октября 2018 года, в размере 27978 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 руб., а всего взыскать 202538 руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Петрунину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 марта 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 22907 руб. 47 коп. и пени, начисленную на данную задолженность, за период с 12 мая 2016 года по 10 октября 2018 года, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 20 августа 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
