Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-510/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-510/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кожиной Е.А.
при секретаре Ворониной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 4 февраля 2020 года гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения "Шивиинское" о возложении обязанности,
по частной жалобе ответчика МКУ Администрации сельского поселения "Шивиинское"
на определение Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Муниципального казенного учреждения Администрации сельского поселения "Шивиинское" об отсрочке исполнения решения Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2019 года, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2019 года, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, исковые требования прокурора Шелопугинского района удовлетворены. На Муниципальное казенное учреждение Администрацию сельского поселения "Шивиинское" возложена обязанность устранить в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно, создать двойные минерализованные полосы вокруг населенных пунктов с. Шивия, с. Селекционная, с. Дая шириной не менее 5-6 метров с расстоянием между ними не менее 30-50 метров в зависимости от рельефа местности, осуществить очистку от сухой травянистой растительности расстояние между минерализованными полосами вокруг населенного пункта с. Шивия, произвести ремонт спецтехники АРС (на базе автомобиля Зил-131) (л.д.12).
Представитель ответчика МКУ Администрации сельского поселения "Шивиинское" по доверенности Соснина А.П. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части осуществления очистки от сухой травянистой растительности расстояния между минерализованными полосами вокруг населенных пунктов с.Шивия, с.Дая, до 30 апреля 2020 года, ссылаясь на то, что в связи с погодными условиями наличием снежного покрова не представляется возможным осуществить выжигание сухой травянистой растительности между минерализованными полосами вокруг указанных населенных пунктов ( л.д.1-2).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.26-31).
В частной жалобе представитель ответчика МКУ Администрации сельского поселения "Шивиинское" по доверенности Соснина А.П. выражает несогласие с вышеназванным определением, указывает, что из-за образовавшегося снежного покрова, высота которого составляет 7-10 см., а также низкой температуры воздуха, надлежащим образом осуществить очистку от сухой травянистой растительности расстояния между минерализованными полосами вокруг населенных пунктов с. Шивия, с. Дая от сухой растительности не представляется возможным. В установленный судом срок администрация сельского поселения не бездействовала, решение суда исполнено в части, а именно созданы двойные минерализованные полосы вокруг населенных пунктов с. Шивия, с. Селекционная, с. Дая шириной 5-6 метров, произведен ремонт спецтехники АРС (на базе автомобиля ЗИЛ-131). Принимая во внимание отсутствие угрозы возникновения пожара в зимний период времени полагает возможным предоставление отсрочки исполнения решения суда ( л.д.37-39).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении или удовлетворении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность. Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения районного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении обстоятельства основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по данному делу не являются, поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что исполнение судебного решения без предоставления отсрочки невозможно, заявителем не представлено. Заявитель не привел убедительных доводов относительно такого длительного периода предоставления отсрочки - до 30.04.2020 года.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом суда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов суда первой инстанции в частной жалобе не опровергнута.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Кожина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
