Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-510/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-510/2019
Судья Ионова Е.В. Дело N13-282/33-510
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Котовой М.А. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Шандера Е.Э. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2018г. об отказе в прекращении исполнительного производства,
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Шандер Е.Э. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о возложении на Михая Р.С. обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку - объект недвижимости, возведенный им на муниципальном земельном участке <...> площадью 1075 кв.м., расположенном в <...>. В обоснование указал, что в связи с изменением действующего законодательства исполнение решения суда о сносе самовольной постройки, по которому взыскателями являются органы местного самоуправления, осуществляется указанными органами, тем самым исключая принудительное исполнение силами ФССП России.
Определением Чудовского районного суда от 27 декабря 2018г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Шандер Е.Э. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на доводы, приводимые в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 12 марта 2008г. Михай Р.С. обязан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольную постройку - объект недвижимости, возведенный им на муниципальном земельном участке <...> площадью 1075 кв.м., расположенном в районе <...>.
Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
В обоснование невозможности исполнения судебного решения заявитель ссылался на неизвестность места нахождения должника, в связи с чем полагал, что исполнение решения о сносе самовольной постройки должно быть осуществлено органом местного самоуправления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Частью 2 ст.43 этого Федерального закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Таких оснований судом не установлено.
Неизвестность места нахождения должника к обстоятельствам, влекущим прекращение исполнительного производства, не относится.
При таких обстоятельствах определение суда по существу является верным, соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чудовского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2018г. оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Шандера Е.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка