Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей: Новиковой Л.А. и Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе ООО "УК Новострой" на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "УК Новострой" к Белавиной Т.В. о взыскании долга по оплате оказанных услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК Новострой" обратилось в суд с иском к Белавиной Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Определением судьи исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Великолукскому районному суду Псковской области.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, полагая, что подсудность спора определена верно. Ссылается на то, что определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с Белавиной Т.В. задолженности и ООО "УК Новострой" разъяснено о праве обратиться в Великолукский районный суд в исковом порядке. Считает, что обжалуемым определением нарушаются права и законные интересы ООО "УК Новострой", жильцов многоквартирного дома.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с законом и обстоятельствами дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "УК Новострой" по данному основанию, судья правильно исходил из того, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела ООО "УК Новострой" обратилось в суд с иском к Белавиной Т.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей, то есть цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление ООО "УК Новострой" подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем судья Великолукского районного суда правомерно возвратил иск.
Доводы частной жалобы со ссылкой на определение мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 06 июля 2018 года об отмене судебного приказа в отношении Белавиной Т.В. правильности выводов суда не опровергают, поскольку из резолютивной части определения мирового судьи не следует, что подсудность иска ООО "УК Новострой" относится к Великолукскому районному суду (л.д. 17).
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, и вопреки суждению апеллянта, не преграждает доступ к правосудию, поскольку право на судебную защиту не предполагает произвольности его реализации, подлежит осуществлению в порядке, установленном процессуальном законодательством.
Признавая законность постановленного определения, судебная коллегия считает необходимым уточнить его резолютивную часть.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК Новострой" - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть определения, исключив из нее абзац: "Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение", дополнив, абзацем: "Разъяснить, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело".
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи: Л.А. Новикова
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
