Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33-510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33-510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Коневой О.А., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фурсенко С. В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2019, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Фурсенко С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования счёта удовлетворить.
Взыскать с Фурсенко С. В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования счёта от 16.09.2011 в сумме 169 209 рублей 09 копеек.
Взыскать с Фурсенко С. В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее -ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Фурсенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования счёта.
Требования мотивированы тем, что 16.09.2011 между банком и Фурсенко С.В. заключен договор кредитования N <...>, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 99 814 рублей 95 копеек сроком до востребования. Заёмщик Фурсенко С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по договору составляет 169 209 рублей 09 копеек, из них: 99 814 рублей 95 копеек - основной долг, 49 394 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 20 000 рублей - неустойка.
Просило суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N <...> от 16.09.2011 в размере 169 209 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Фурсенко С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений на иск, в которых указала на несогласие с размером основного долга по кредиту. Учитывая, что она вносила платежи, размер задолженности не может быть равен сумме предоставленного кредита. По квитанциям, приложенным к делу, общая сумма оплаты по договору кредитования составляет 254 000 рублей. Дополнительно пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчицы Сафронов К.В. её доводы поддержал.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Фурсенко С.В. просила решение суда отменить.
Указала на несогласие с размером взысканной задолженности по кредиту, поскольку судом не учтены представленные ею платёжные документы. Также неверно рассчитаны проценты за пользование кредитом и неустойка.
Кроме того, суд неправомерно не применил к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что 16.09.2011 между Фурсенко С.В. и ОАО "Восточный Экспресс Банк (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Фурсенко С.В. заключено соглашение о кредитовании счета N <...> на условиях, указанных в заявлении, Типовых условиях кредитования счёта и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся неотъемлемой частью настоящей оферты.
Подписью в указанном заявлении Фурсенко С.В. подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, размещёнными в сети "Интернет".
Факт выпуска банком на имя Фурсенко С.В. карты и её активации ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Соглашением кредитования счёта установлена процентная ставка в размере 37% годовых; лимит кредитования 50 000 рублей; максимальный размер минимального обязательного платежа 2 571 рубль; комиссия за годовое обслуживание карты - 600 рублей; комиссия за прекращение расчётов при постановке карты в стоп-лист 1 000 рублей; комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 рублей; комиссия за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке - 90 рублей.
За несвоевременное погашение минимального платежа установлены меры ответственности: неустойка в размере 3 % в день либо штраф в размере 400 рублей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив, что ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись, пришёл к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору в размере 169 209 рублей 09 копеек, из которых 99 814 рублей 95 копеек - основной долг, 49 394 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 20 000 рублей - неустойка. При этом суд согласился с представленным истцом расчётом и исходил из того, что поскольку сумма долга образовалась за период с 05.09.2016 по 16.04.2018, а истец обратился в суд 22.02.2019, то заявленный истицей срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, как основанного на законе и соответствующего условиям договора, не может согласиться с решением суда в части взыскания неустойки в размере 20 000 рублей.
Как следует из материалов дела, за несвоевременную оплату ответчицей минимального обязательного платежа ей начислялась неустойка в виде штрафа в размере 400 рублей до апреля 2014 года, с января 2015 года начисление данного штрафа производилось в размере 1 000 рублей.
Вместе с тем доказательств изменения условий договора, предусматривающих увеличение размера штрафа с 400 рублей до 1 000 рублей, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что неустойка в виде штрафа подлежит расчёту исходя из установленного договором размера в 400 рублей.
Согласно расчёту истца за период с апреля 2014 года по апрель 2018 года был начислен штраф в размере 30 400 рублей (400 рублей за апрель 2014 года и по 1 000 рублей за 30 месяцев в период с января 2015 года по апрель 2018 года). Однако, исходя из размера штрафа в размере 400 рублей, за этот период подлежала начислению сумма в размере 12 400 рублей.
Таким образом, с учётом оплаченной суммы штрафа в размере 10 400 рублей, размер задолженности составит 2 000 рублей, общий размер долга - 151 209 рублей 09 копеек. В связи с чем решение суда подлежит изменению.
Довод апелляционной жалобы о неверном расчёте суммы основного долга и процентов является необоснованным. Иного расчёта данных сумм, опровергающих расчёт истца, основанного на фактических обстоятельствах дела, суду не представлено. Все произведённые ответчицей платежи учтены.
В связи с изменением решения суда в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 224 рублей 18 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2019 изменить, абзацы второй, третий резолютивной части решения изложить в иной редакции:
Взыскать с Фурсенко С. В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования счёта от 16.09.2011 в сумме 151 209 рублей 09 копеек.
Взыскать с Фурсенко С. В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рублей 18 копеек.
Апелляционную жалобу Фурсенко С. В. считать удовлетворённой частично.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи О.А. Конева
О.М. Кукшинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
